馬鞍山三一重工機械制造有限公司？中國三一重工（香港）有限公司？這些都是三一的下屬子公司嗎？不是。它們不僅與三一毫無關系，而且經過法院等有權機關判定，這些公司均侵犯了三一的商標權。
“隨著三一品牌知名度與影響力的逐日提升，不少企業開始‘傍名牌’，侵犯三一的商標權。僅2012年，我們就處理了4起商標侵權案件。”主管三一法務工作的陳志超告訴記者，商標維權之戰在三一已然打響。
“三一”漢字商標成“中國馳名商標”
馬鞍山三一公司的侵權案件，最先是由三一的營銷人員發現的。三一法務部在接到營銷人員的舉報后，立刻聯合公司戰略合作伙伴華夏方圓律師事務所工作人員前往該公司調查取證，還在互聯網上搜索到了該公司的網站，并在長沙找到了該公司的辦事處。
調查顯示，馬鞍山三一公司與三一毫無關聯，但它以“三一”及“三一重工”的名義在全國范圍內銷售及宣傳其機床等機械產品，其互聯網站、公司廠房、宣傳資料均與三一極為相似，存在嚴重侵權行為，對三一造成了極為不利的影響。隨后，三一委托華夏方圓律師事務所將該公司訴至長沙市中級人民法院。
“該案件存在兩點困難。第一，馬鞍山三一公司主要經營機床類機械產品，其成立時間早于三一在‘機床’商品上注冊‘三一’漢字商標的時間。第二，雖然三一在‘挖掘機’等工程機械上擁有的最早一枚‘三一’漢字商標早于該企業成立時間，但只有馳名商標才能進行跨類別保護，而漢字‘三一’還未曾被認定為馳名商標。”負責此案件的律師賀湘君告訴記者，“基于以上兩點，我們決定將漢字‘三一’作為馳名商標展開訴訟。”
為使漢字“三一”商標能夠成功被認定為馳名商標，承辦此案的律師搜集了三一自創立以來歷年的發展情況、榮譽、經營業績、商標宣傳范圍、公眾認知度、社會影響力等各方面資料近500余份，這為法院認定“三一”漢字為馳名商標奠定了堅實的證據基礎。
“我們搜集的證據有整整兩箱子。”回想起當時的開庭情況，賀湘君記憶猶新。在充分的證據面前，長沙市中級人民法院一審判決認定“三一”漢字商標為中國馳名商標，并判決馬鞍山三一公司停止一切侵權行為，賠償三一經濟損失40萬元。
一審判決后，馬鞍山三一公司不服，向湖南省高級人民法院上訴，但在三一翔實的證據面前，二審法院判定駁回上訴，維持原判。至此，三一商標維權再次取得突破，“三一”漢字商標成為中國馳名商標。
“軍團作戰”突顯三一的維權實力
其實早在上世紀80年代，三一的圖形商標即已誕生。當時創作這個商標的是湖南婁底一位老師，他按照三一重工董事長梁穩根的意見，將三一的企業目標也設計進去了。
三一商標自誕生之日起，就曾多番遭受不法侵害。而隨著企業品牌知名度的上升，“傍名牌”的現象也逐漸增多，這對三一品牌造成了極大的不利影響。三一很早就意識到了商標保護的重要性，為此也花費了很多心血。
商標保護意識淡薄，是很多中國企業的通病，“加多寶”和“王老吉”的商標糾紛，就是典型的例子。為了喚起員工對企業商標的保護意識，三一每年會組織商標權益保護的相關講座，提高員工對商標維權的認知度。同時，三一也在努力打造一支專業的商標維權隊伍。除了在研究院設立知識產權部外，三一律師團隊的建立很好地實現了法律維權。
據介紹，2009年，三一與奔馳三叉星商標產生糾紛的時候，參與這項工作的僅有幾名三一法務人員，而現在，三一法律團隊引進了40多名律師，注重培養商標保護后備人才。另外，三一還加強了對市場的監測能力，聯手國內外近10家知名律師事務所，共同打擊侵權行為。
“目前，在商標維權上，我們分為兩大塊：國內的商標侵權案件交由華夏方圓律師事務所解決，國外的商標侵權案件則由國際經營計劃總部處理。”華夏方圓律師事務所主任任玉龍說，不同于其他企業的“單兵作戰”，現在他們處理案件都是“軍團作戰”，這樣既可以保證訴訟效果，也可以為公司培養更多的商標保護人才。
多年來，在商標維權過程中，三一“寸土不讓”，充分彰顯了企業的維權意識。2009年，三一與奔馳的商標之戰在英國落下帷幕，三一勝出。評論認為，這一國際訴訟案，可以說是三一乃至中國商標維權領域的一個典范。在國內，針對侵害三一商標權的行為，三一也給予了迎頭痛擊。
三一商標保護體系構建完成
“除了主動打擊侵權行為外，三一還構建了一張商標保護防護網。”據陳志超介紹，在梁穩根董事長的推動下，三一早在國內完成了45類全系列商標的注冊。
現在三一的漢字商標、圖形商標均已是“中國馳名商標”，獲得商標法特殊保護，構建了一套相對完善的商標保護體系。
從2003年開始，三一拉開了商標全球注冊的序幕。在全球許多國家，三一進行了商標標識的注冊或已經提出注冊申請，其中有些僅注冊了圖形，有些是圖形和英文“SANY”一起注冊。2005年底和2006年，三一在中國以外的國家和地區啟動了大規模的商標申請計劃，混合采用了馬德里注冊體系和單一國家注冊體系。
截至目前，三一已在全球141個國家申請注冊商標800多件。
此外，陳志超還強調，商標從設計伊始到注冊、使用、保護、監測，是一個完整的體系。“注冊、使用、保護這三項我們做得還比較好，而監測這一塊公司也在逐步完善。”陳志超說，除了依托與三一合作的律師事務所發現侵權行為外，三一員工也應該培養商標保護意識，發現問題，及時向公司舉報。對于惡意侵犯三一商標權的行為，公司會予以打擊，讓李鬼無所遁形。
>維權故事：對惡意注冊說不 香港一企業被拿下
2012年7月，華夏方圓律師事務所接到群眾舉報，一家名為“中國三一重工（香港）有限公司”的企業已在香港注冊處登記完畢，該公司與三一的中英文企業名稱均十分相近。
接到舉報后，三一委托華夏方圓律師事務所迅速跟進此案。“當天，我與曹麗霞部長立刻打電話咨詢香港公司注冊處，經詳細了解，發現該公司與三一毫無關系。”承辦該案的賀湘君說，該公司是江蘇一吳姓公民于2012年在香港登記注冊的，“明顯存在侵權行為。”
更嚴重的是，如果該公司在香港登記注冊一年后，沒有企業對他們提出異議，按照香港法律，該公司即可在香港和內地銷售他們的產品。
“如果一年期滿后，該公司返回內地市場從事與三一相關的經營活動，將嚴重干擾三一正常經營活動。”曹麗霞分析說，到那時三一只能通過香港司法程序、聘請香港律師進行訴訟，還會面臨巨額成本與極高的敗訴風險。
時間緊迫，當年8月，華夏方圓律師事務所搜集了大量證據，隨即給香港公司注冊處發去投訴郵件。在接到三一方面的投訴后，香港公司注冊處極為重視，并派出了專門的律師進行評估調查。
收到香港方面的答復后，為配合香港律師的調查，曹麗霞與賀湘君開始仔細研究香港的法律法規和辦案流程。“內地屬于大陸法系，香港屬于英美法系，這是兩個不同的法律體系。另外，香港與內地的政府機構及職能并不一致，所以需要克服的困難也比較多。”曹麗霞說。
為了查到對方公司的具體情況，曹麗霞和賀湘君先后了解了包括公司注冊處及稅務局商業登記署在內的好幾家香港政府機構，逐一詢問，并依據香港法律和判例進行分析，為香港公司注冊處律師分析案情打下了堅實的法律基礎和證據基礎。
“那段時間，我們兩個人每天收集的資料可以裝滿好幾個文件夾，撥打的電話每天不下40個，一天下來，耳朵都嗡嗡響。”曹麗霞笑稱，這個案件充分磨練了青年律師的業務鉆研能力和接受新事物能力。
功夫不負有心人。當年12月17日，香港公司注冊處致函三一，認定對方企業名稱與三一“過分相似”，限對方在6個星期內變更名稱。
“這是我們第一次辦理跨內地和香港的案件。”說起當時的經歷，曹麗霞、賀湘君感觸頗深：“我們克服了以前職業生涯中從未遇到過的困難。”
這起維權案件不僅保護了三一在香港和內地的市場環境，而且三一的知識產權還首次在香港留下受保護記錄，意義重大。（本文來自三一）
>鏈接：三一與奔馳商標之爭 中國知識產權國際勝訴第一案
2006年，三一在英國申請注冊公司的圖形商標和文字“SANY”商標時，戴姆勒奔馳公司以三一商標侵犯其注冊商標權為由，一紙訴狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。
戴姆勒奔馳公司認為，“三一圖形商標與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費者；三一圖形商標存在侵權和仿冒嫌疑；三一商標借助奔馳品牌的優勢發展，占據‘不公平優勢’”。
面對被訴事件，三一積極應對，開始了長達3年的艱難維權之路。面對翔實的證據，2009年10月23日，英國倫敦高等法院判決書裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關三一商標侵犯其三叉星商標的訴訟。自此，三一與奔馳的商標之戰取得了實質性的勝利。
“隨著三一品牌知名度與影響力的逐日提升，不少企業開始‘傍名牌’，侵犯三一的商標權。僅2012年，我們就處理了4起商標侵權案件。”主管三一法務工作的陳志超告訴記者，商標維權之戰在三一已然打響。
“三一”漢字商標成“中國馳名商標”
馬鞍山三一公司的侵權案件，最先是由三一的營銷人員發現的。三一法務部在接到營銷人員的舉報后，立刻聯合公司戰略合作伙伴華夏方圓律師事務所工作人員前往該公司調查取證，還在互聯網上搜索到了該公司的網站，并在長沙找到了該公司的辦事處。
調查顯示，馬鞍山三一公司與三一毫無關聯，但它以“三一”及“三一重工”的名義在全國范圍內銷售及宣傳其機床等機械產品，其互聯網站、公司廠房、宣傳資料均與三一極為相似，存在嚴重侵權行為，對三一造成了極為不利的影響。隨后，三一委托華夏方圓律師事務所將該公司訴至長沙市中級人民法院。
“該案件存在兩點困難。第一，馬鞍山三一公司主要經營機床類機械產品，其成立時間早于三一在‘機床’商品上注冊‘三一’漢字商標的時間。第二，雖然三一在‘挖掘機’等工程機械上擁有的最早一枚‘三一’漢字商標早于該企業成立時間，但只有馳名商標才能進行跨類別保護，而漢字‘三一’還未曾被認定為馳名商標。”負責此案件的律師賀湘君告訴記者，“基于以上兩點，我們決定將漢字‘三一’作為馳名商標展開訴訟。”
為使漢字“三一”商標能夠成功被認定為馳名商標，承辦此案的律師搜集了三一自創立以來歷年的發展情況、榮譽、經營業績、商標宣傳范圍、公眾認知度、社會影響力等各方面資料近500余份，這為法院認定“三一”漢字為馳名商標奠定了堅實的證據基礎。
“我們搜集的證據有整整兩箱子。”回想起當時的開庭情況，賀湘君記憶猶新。在充分的證據面前，長沙市中級人民法院一審判決認定“三一”漢字商標為中國馳名商標，并判決馬鞍山三一公司停止一切侵權行為，賠償三一經濟損失40萬元。
一審判決后，馬鞍山三一公司不服，向湖南省高級人民法院上訴，但在三一翔實的證據面前，二審法院判定駁回上訴，維持原判。至此，三一商標維權再次取得突破，“三一”漢字商標成為中國馳名商標。
“軍團作戰”突顯三一的維權實力
其實早在上世紀80年代，三一的圖形商標即已誕生。當時創作這個商標的是湖南婁底一位老師，他按照三一重工董事長梁穩根的意見，將三一的企業目標也設計進去了。
三一商標自誕生之日起，就曾多番遭受不法侵害。而隨著企業品牌知名度的上升，“傍名牌”的現象也逐漸增多，這對三一品牌造成了極大的不利影響。三一很早就意識到了商標保護的重要性，為此也花費了很多心血。
商標保護意識淡薄，是很多中國企業的通病，“加多寶”和“王老吉”的商標糾紛，就是典型的例子。為了喚起員工對企業商標的保護意識，三一每年會組織商標權益保護的相關講座，提高員工對商標維權的認知度。同時，三一也在努力打造一支專業的商標維權隊伍。除了在研究院設立知識產權部外，三一律師團隊的建立很好地實現了法律維權。
據介紹，2009年，三一與奔馳三叉星商標產生糾紛的時候，參與這項工作的僅有幾名三一法務人員，而現在，三一法律團隊引進了40多名律師，注重培養商標保護后備人才。另外，三一還加強了對市場的監測能力，聯手國內外近10家知名律師事務所，共同打擊侵權行為。
“目前，在商標維權上，我們分為兩大塊：國內的商標侵權案件交由華夏方圓律師事務所解決，國外的商標侵權案件則由國際經營計劃總部處理。”華夏方圓律師事務所主任任玉龍說，不同于其他企業的“單兵作戰”，現在他們處理案件都是“軍團作戰”，這樣既可以保證訴訟效果，也可以為公司培養更多的商標保護人才。
多年來，在商標維權過程中，三一“寸土不讓”，充分彰顯了企業的維權意識。2009年，三一與奔馳的商標之戰在英國落下帷幕，三一勝出。評論認為，這一國際訴訟案，可以說是三一乃至中國商標維權領域的一個典范。在國內，針對侵害三一商標權的行為，三一也給予了迎頭痛擊。
三一商標保護體系構建完成
“除了主動打擊侵權行為外，三一還構建了一張商標保護防護網。”據陳志超介紹，在梁穩根董事長的推動下，三一早在國內完成了45類全系列商標的注冊。
現在三一的漢字商標、圖形商標均已是“中國馳名商標”，獲得商標法特殊保護，構建了一套相對完善的商標保護體系。
從2003年開始，三一拉開了商標全球注冊的序幕。在全球許多國家，三一進行了商標標識的注冊或已經提出注冊申請，其中有些僅注冊了圖形，有些是圖形和英文“SANY”一起注冊。2005年底和2006年，三一在中國以外的國家和地區啟動了大規模的商標申請計劃，混合采用了馬德里注冊體系和單一國家注冊體系。
截至目前，三一已在全球141個國家申請注冊商標800多件。
此外，陳志超還強調，商標從設計伊始到注冊、使用、保護、監測，是一個完整的體系。“注冊、使用、保護這三項我們做得還比較好，而監測這一塊公司也在逐步完善。”陳志超說，除了依托與三一合作的律師事務所發現侵權行為外，三一員工也應該培養商標保護意識，發現問題，及時向公司舉報。對于惡意侵犯三一商標權的行為，公司會予以打擊，讓李鬼無所遁形。
>維權故事：對惡意注冊說不 香港一企業被拿下
2012年7月，華夏方圓律師事務所接到群眾舉報，一家名為“中國三一重工（香港）有限公司”的企業已在香港注冊處登記完畢，該公司與三一的中英文企業名稱均十分相近。
接到舉報后，三一委托華夏方圓律師事務所迅速跟進此案。“當天，我與曹麗霞部長立刻打電話咨詢香港公司注冊處，經詳細了解，發現該公司與三一毫無關系。”承辦該案的賀湘君說，該公司是江蘇一吳姓公民于2012年在香港登記注冊的，“明顯存在侵權行為。”
更嚴重的是，如果該公司在香港登記注冊一年后，沒有企業對他們提出異議，按照香港法律，該公司即可在香港和內地銷售他們的產品。
“如果一年期滿后，該公司返回內地市場從事與三一相關的經營活動，將嚴重干擾三一正常經營活動。”曹麗霞分析說，到那時三一只能通過香港司法程序、聘請香港律師進行訴訟，還會面臨巨額成本與極高的敗訴風險。
時間緊迫，當年8月，華夏方圓律師事務所搜集了大量證據，隨即給香港公司注冊處發去投訴郵件。在接到三一方面的投訴后，香港公司注冊處極為重視，并派出了專門的律師進行評估調查。
收到香港方面的答復后，為配合香港律師的調查，曹麗霞與賀湘君開始仔細研究香港的法律法規和辦案流程。“內地屬于大陸法系，香港屬于英美法系，這是兩個不同的法律體系。另外，香港與內地的政府機構及職能并不一致，所以需要克服的困難也比較多。”曹麗霞說。
為了查到對方公司的具體情況，曹麗霞和賀湘君先后了解了包括公司注冊處及稅務局商業登記署在內的好幾家香港政府機構，逐一詢問，并依據香港法律和判例進行分析，為香港公司注冊處律師分析案情打下了堅實的法律基礎和證據基礎。
“那段時間，我們兩個人每天收集的資料可以裝滿好幾個文件夾，撥打的電話每天不下40個，一天下來，耳朵都嗡嗡響。”曹麗霞笑稱，這個案件充分磨練了青年律師的業務鉆研能力和接受新事物能力。
功夫不負有心人。當年12月17日，香港公司注冊處致函三一，認定對方企業名稱與三一“過分相似”，限對方在6個星期內變更名稱。
“這是我們第一次辦理跨內地和香港的案件。”說起當時的經歷，曹麗霞、賀湘君感觸頗深：“我們克服了以前職業生涯中從未遇到過的困難。”
這起維權案件不僅保護了三一在香港和內地的市場環境，而且三一的知識產權還首次在香港留下受保護記錄，意義重大。（本文來自三一）
>鏈接：三一與奔馳商標之爭 中國知識產權國際勝訴第一案
2006年，三一在英國申請注冊公司的圖形商標和文字“SANY”商標時，戴姆勒奔馳公司以三一商標侵犯其注冊商標權為由，一紙訴狀將三一推向了英國倫敦高等法院的被告席。
戴姆勒奔馳公司認為，“三一圖形商標與奔馳的‘三叉星’近似，混淆消費者；三一圖形商標存在侵權和仿冒嫌疑；三一商標借助奔馳品牌的優勢發展，占據‘不公平優勢’”。
面對被訴事件，三一積極應對，開始了長達3年的艱難維權之路。面對翔實的證據，2009年10月23日，英國倫敦高等法院判決書裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關三一商標侵犯其三叉星商標的訴訟。自此，三一與奔馳的商標之戰取得了實質性的勝利。
