雖然遭遇美國337調查，三一重工股份有限公司（以下簡稱三一重工）對于未來在美國市場的命運卻并不擔憂。三一重工有關負責人14日在“實施知識產權戰略支撐創新驅動發展中央媒體地方行”采訪團與湖南企業座談會上向記者表示，他們在贏得337調查尤其是涉及專利部分的勝利信心滿滿。
專利部署給對手帶來競爭壓力
美國當地時間7月11日，這是三一重工上訴美國總統奧巴馬案遭駁回的日子。巧合的是，也正是在這一天，由于美國一家起重機公司申訴，美國國際貿易委員會宣布對三一重工生產的履帶式起重機產品發起337調查，以確定這些產品是否侵犯美國公司專利權。
根據《1930年美國關稅法》第337條款，美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的申訴。一旦涉案企業被裁定違反該條款，美國國際貿易委員會將發布相關產品的排除令和禁止令，即相關產品將徹底喪失在美國市場銷售的資格。
據商務部統計，美國國際貿易委員會受理的337調查涉及中國企業呈現逐年上升的態勢，僅2012年上半年，美國就對中國臺灣和大陸發起了25起337調查，占總發起量的86。2%。
在這一大背景下，說三一重工“撞到了槍口上”似乎也未嘗不可。但是，在三一重工看來，“早來比晚來好”，這位負責人說，給對手帶來的競爭壓力是這次337調查發起背后的最根本原因。
三一重工近年來的實力增強有目共睹。據這位負責人介紹，自主創新是其競爭力日益強大的支撐點。三一重工的“專利助推企業騰飛”，也因此成為我國知識產權戰略實施后企業受惠的一個典型。據了解，三一重工將銷售收入的7%用于研發，擁有國家級技術開發中心和博士后流動工作站。目前，三一集團共申請中國專利6857件。國際申請339件。已獲授權專利國內4547件，海外授權16件。
隨著實力的增強，三一重工的市場向海外拓展。尤其引人注目的是，2012年，三一重工上演了“蛇吞象”的“大戲”：成功收購世界知名工程機械制造商德國的普茨邁斯特。根據三一重工總裁向文波的說法，“三一重工的2457件中國專利和103件國際專利部署，是這次海外收購談判的重要籌碼。”
而這些，似乎都為三一重工惹來麻煩做注腳。
事先已評估并確定風險可避
不可否認的是，對于實力強大志在開拓美國市場的中國企業來說，徹底避免知識產權成為自己的軟肋，尤為重要。
此次337調查中的申訴方馬尼托瓦克指控：三一重工的SCC8500型起重機及其組件為侵權產品，而這些專利和商業秘密的被剽竊與馬克托瓦克的前雇員約翰·蘭寧有關。蘭寧是美國屈指可數的頂尖履帶式起重機工程師，為馬尼托瓦克公司服務24年。去年他被聘用為三一起重機的設計人員。三一聘請約翰·蘭寧的目的被認為是獲取馬克托瓦克的商業秘密，并確認約翰·蘭寧已經非法地將這些專利泄露給三一重工。而三一重工反駁馬尼托瓦克公司的指控，聲稱被指控的產品是利用自有技術設計的產品。
北京君合律師事務所合伙人、中國及美國紐約州注冊律師冉瑞雪告訴記者，在美國針對中國企業的337調查尤其是商業秘密調查，多數由人員流動引發，很多企業在吸納競爭對手員工時，根本意識不到日后會引發這類風險。
而三一重工在聘請蘭寧時，對于其是否已過競業禁止期，及其帶來的專業技術是否會給企業帶來知識產權訴訟風險問題，這位負責人說，“我們曾經做過預警，但經過深刻分析和充分評估，確定上述風險可以避免”。
他同時表示，盡管對337調查結果抱有必勝信心，但他們今后在招聘這類外籍員工上會更加謹慎。
如今，三一重工正在積極籌備應訴。據透露，三一重工已經在國內提起對方專利無效的請求，而且也很有信心證明自己專利和對方主張的專利不一樣，此外，對方也有侵犯三一專利權之嫌。
在中國企業走向全球的過程中，三一重工的經歷正是一面鏡子。這位負責人說，“在海外的專利申請一定要到位，這樣我們才能有拳頭和競爭對手抗衡；而企業的內部知識產權風險預警也要到位；此外，國內企業進軍國際市場，一定要熟悉當地法律。”
專利部署給對手帶來競爭壓力
美國當地時間7月11日，這是三一重工上訴美國總統奧巴馬案遭駁回的日子。巧合的是，也正是在這一天，由于美國一家起重機公司申訴，美國國際貿易委員會宣布對三一重工生產的履帶式起重機產品發起337調查，以確定這些產品是否侵犯美國公司專利權。
根據《1930年美國關稅法》第337條款，美國國際貿易委員會有權調查有關專利和注冊商標侵權的申訴。一旦涉案企業被裁定違反該條款，美國國際貿易委員會將發布相關產品的排除令和禁止令，即相關產品將徹底喪失在美國市場銷售的資格。
據商務部統計，美國國際貿易委員會受理的337調查涉及中國企業呈現逐年上升的態勢，僅2012年上半年，美國就對中國臺灣和大陸發起了25起337調查，占總發起量的86。2%。
在這一大背景下，說三一重工“撞到了槍口上”似乎也未嘗不可。但是，在三一重工看來，“早來比晚來好”，這位負責人說，給對手帶來的競爭壓力是這次337調查發起背后的最根本原因。
三一重工近年來的實力增強有目共睹。據這位負責人介紹，自主創新是其競爭力日益強大的支撐點。三一重工的“專利助推企業騰飛”，也因此成為我國知識產權戰略實施后企業受惠的一個典型。據了解，三一重工將銷售收入的7%用于研發，擁有國家級技術開發中心和博士后流動工作站。目前，三一集團共申請中國專利6857件。國際申請339件。已獲授權專利國內4547件，海外授權16件。
隨著實力的增強，三一重工的市場向海外拓展。尤其引人注目的是，2012年，三一重工上演了“蛇吞象”的“大戲”：成功收購世界知名工程機械制造商德國的普茨邁斯特。根據三一重工總裁向文波的說法，“三一重工的2457件中國專利和103件國際專利部署，是這次海外收購談判的重要籌碼。”
而這些，似乎都為三一重工惹來麻煩做注腳。
事先已評估并確定風險可避
不可否認的是，對于實力強大志在開拓美國市場的中國企業來說，徹底避免知識產權成為自己的軟肋，尤為重要。
此次337調查中的申訴方馬尼托瓦克指控：三一重工的SCC8500型起重機及其組件為侵權產品，而這些專利和商業秘密的被剽竊與馬克托瓦克的前雇員約翰·蘭寧有關。蘭寧是美國屈指可數的頂尖履帶式起重機工程師，為馬尼托瓦克公司服務24年。去年他被聘用為三一起重機的設計人員。三一聘請約翰·蘭寧的目的被認為是獲取馬克托瓦克的商業秘密，并確認約翰·蘭寧已經非法地將這些專利泄露給三一重工。而三一重工反駁馬尼托瓦克公司的指控，聲稱被指控的產品是利用自有技術設計的產品。
北京君合律師事務所合伙人、中國及美國紐約州注冊律師冉瑞雪告訴記者，在美國針對中國企業的337調查尤其是商業秘密調查，多數由人員流動引發，很多企業在吸納競爭對手員工時，根本意識不到日后會引發這類風險。
而三一重工在聘請蘭寧時，對于其是否已過競業禁止期，及其帶來的專業技術是否會給企業帶來知識產權訴訟風險問題，這位負責人說，“我們曾經做過預警，但經過深刻分析和充分評估，確定上述風險可以避免”。
他同時表示，盡管對337調查結果抱有必勝信心，但他們今后在招聘這類外籍員工上會更加謹慎。
如今，三一重工正在積極籌備應訴。據透露，三一重工已經在國內提起對方專利無效的請求，而且也很有信心證明自己專利和對方主張的專利不一樣，此外，對方也有侵犯三一專利權之嫌。
在中國企業走向全球的過程中，三一重工的經歷正是一面鏡子。這位負責人說，“在海外的專利申請一定要到位，這樣我們才能有拳頭和競爭對手抗衡；而企業的內部知識產權風險預警也要到位；此外，國內企業進軍國際市場，一定要熟悉當地法律。”
