“低調”、“務實”，這是長期以來媒體評價三一重工集團董事長梁穩根的字眼。但在2012年，梁穩根卻無法再低調。
1月份，梁穩根率領三一重工斥資3.6億歐元收購“全球混凝土機械第一品牌”德國普茨邁斯特。作為一起少有的由中國企業發起的對全球行業第一品牌的收購，梁穩根此舉不但令三一重工的國際化提前了5至10年時間，同時還改變了本行業的世界競爭格局。此次戰略性收購，被譽為“中德貿易史上極具示范意義的交易”。
9月份，突然有消息傳來，來自湖南省委組織部和長沙市宣傳部門的官員證實：上級已完成了對57歲的三一集團董事長梁穩根的人事考察。這一爆炸性的消息處于中共十八大的準備期，讓人充滿了猜測。
而最為重磅的消息發生在年尾，因為三一重工在美國的投資受到了不公正的待遇，梁穩根領導的三一重工竟然起訴了美國總統奧巴馬。選擇向美國總統發難，是中國企業誰也未曾嘗試過的。
美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發行政命令禁止三一集團關聯公司Ralls公司（羅爾斯）在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風力發電廠，并要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，并且在90天之內從這個風電項目中撤出全部投資。奧巴馬在簽署的行政命令中宣稱，依美國特拉華州法律建立的羅爾斯公司，為中國機械設備制造業企業三一集團兩位高管共同所有。
“三一作為中國企業，絲毫沒有影響美國的安全。”對于奧巴馬的說辭，梁穩根忍無可忍，他說：“三一現在起訴美國的CFIUS（美國外資投資委員會）和奧巴馬總統。這個起訴的目的，兩句話，一是尋求公正之道，二是洗刷不白之冤。”
而美國政府對三一風電的項目是赤裸裸的征收措施，比美國眾議院情報委員會主張封殺華為、中興更為惡劣。
讓梁穩根更想不通的是：全世界都在美國投資，全世界很多企業都在那里建了風場，唯獨三一在那里建立風力發電場就影響了美國的安全?“CFIUS命令我們搬走，還只準美國人進去搬走，并且還不能轉讓。我們認為我們中國企業受到了不公正的待遇。”
“美國人不希望三一人去影響美國的安全，我相信中國人也不希望中國的企業去影響美國的安全。所以我們要通過這樣一個方法，來告訴美國人，同時也要告訴我們中國人，三一沒有影響他們的安全。”
回頭看，“走出去”實為不易，梁穩根的三一經營了20多年，而從去年開始，世界最大的工程機械企業——美國卡特彼勒正式把三一列為了競爭對手。梁穩根說：“隨著高端制造業的發展，隨著中國企業水平的不斷提高，我們在國外遇到的麻煩確實是越來越大。”可以想見，在一個完全陌生的國度，起訴美國總統、CFIUS，這顯然是已經無路可走，被逼無奈。梁穩根態度堅決，“抗爭到底”4個字是他的決心：“我們希望能取得最后的勝利，因為我們相信美國的法律，相信美國人的勇氣，也相信世界的公正。”
跨國訴訟專家郝俊波對梁穩根此舉給予了很高的評價，他說，這個案子其實訴訟時間并不是關鍵，它的意義在于走出去的中國企業已經變得成熟、自信，已經學會了拿起法律武器，用國際手段來解決國際爭端。這個案件不僅關系到每個走出中國的中國企業的切身利益，而且對美國公民、美國公正，甚至是美國的法制，都會有非常重大的意義。
相關人士透露，美國官方財政部有關的發言人認為三一肯定會敗訴，因為CFIUS本身有一個規定，說美國總統的行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。不過，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，畢竟美國是一個三權分立的國家，如果法院最終認定總統的行政命令違反了憲法，或者說某些國會通過的法律違反了憲法，從理論上來講美國的法院是有權力作出改正的，也就是在理論上還是有可能來判決三一在這個案件上取得勝利的。
1月份，梁穩根率領三一重工斥資3.6億歐元收購“全球混凝土機械第一品牌”德國普茨邁斯特。作為一起少有的由中國企業發起的對全球行業第一品牌的收購，梁穩根此舉不但令三一重工的國際化提前了5至10年時間，同時還改變了本行業的世界競爭格局。此次戰略性收購，被譽為“中德貿易史上極具示范意義的交易”。
9月份，突然有消息傳來，來自湖南省委組織部和長沙市宣傳部門的官員證實：上級已完成了對57歲的三一集團董事長梁穩根的人事考察。這一爆炸性的消息處于中共十八大的準備期，讓人充滿了猜測。
而最為重磅的消息發生在年尾，因為三一重工在美國的投資受到了不公正的待遇，梁穩根領導的三一重工竟然起訴了美國總統奧巴馬。選擇向美國總統發難，是中國企業誰也未曾嘗試過的。
美國總統奧巴馬以威脅美國國家安全為由，簽發行政命令禁止三一集團關聯公司Ralls公司（羅爾斯）在美國俄勒岡州一軍事基地附近興建4座風力發電廠，并要求羅爾斯公司在兩星期之內從上述場地撤走全部財產和裝置，并且在90天之內從這個風電項目中撤出全部投資。奧巴馬在簽署的行政命令中宣稱，依美國特拉華州法律建立的羅爾斯公司，為中國機械設備制造業企業三一集團兩位高管共同所有。
“三一作為中國企業，絲毫沒有影響美國的安全。”對于奧巴馬的說辭，梁穩根忍無可忍，他說：“三一現在起訴美國的CFIUS（美國外資投資委員會）和奧巴馬總統。這個起訴的目的，兩句話，一是尋求公正之道，二是洗刷不白之冤。”
而美國政府對三一風電的項目是赤裸裸的征收措施，比美國眾議院情報委員會主張封殺華為、中興更為惡劣。
讓梁穩根更想不通的是：全世界都在美國投資，全世界很多企業都在那里建了風場，唯獨三一在那里建立風力發電場就影響了美國的安全?“CFIUS命令我們搬走，還只準美國人進去搬走，并且還不能轉讓。我們認為我們中國企業受到了不公正的待遇。”
“美國人不希望三一人去影響美國的安全，我相信中國人也不希望中國的企業去影響美國的安全。所以我們要通過這樣一個方法，來告訴美國人，同時也要告訴我們中國人，三一沒有影響他們的安全。”
回頭看，“走出去”實為不易，梁穩根的三一經營了20多年，而從去年開始，世界最大的工程機械企業——美國卡特彼勒正式把三一列為了競爭對手。梁穩根說：“隨著高端制造業的發展，隨著中國企業水平的不斷提高，我們在國外遇到的麻煩確實是越來越大。”可以想見，在一個完全陌生的國度，起訴美國總統、CFIUS，這顯然是已經無路可走，被逼無奈。梁穩根態度堅決，“抗爭到底”4個字是他的決心：“我們希望能取得最后的勝利，因為我們相信美國的法律，相信美國人的勇氣，也相信世界的公正。”
跨國訴訟專家郝俊波對梁穩根此舉給予了很高的評價，他說，這個案子其實訴訟時間并不是關鍵，它的意義在于走出去的中國企業已經變得成熟、自信，已經學會了拿起法律武器，用國際手段來解決國際爭端。這個案件不僅關系到每個走出中國的中國企業的切身利益，而且對美國公民、美國公正，甚至是美國的法制，都會有非常重大的意義。
相關人士透露，美國官方財政部有關的發言人認為三一肯定會敗訴，因為CFIUS本身有一個規定，說美國總統的行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。不過，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，畢竟美國是一個三權分立的國家，如果法院最終認定總統的行政命令違反了憲法，或者說某些國會通過的法律違反了憲法，從理論上來講美國的法院是有權力作出改正的，也就是在理論上還是有可能來判決三一在這個案件上取得勝利的。
