器口正街在建的水泥房屋
據重慶晚報報道 “一條石板路，千年磁器口”。可再過幾月，當游客在千年古鎮磁器口徜徉，留連于古色古香的建筑，用手撫摸大圓木柱時，可能會詫異：這些看著像木頭的柱子，怎么似水泥般冰涼？
對的，這些“大圓木柱”其實是水泥澆鑄的。磁器口古鎮正在修建的約3000平方米商鋪，建筑材料是鋼筋混凝土。熱心于古鎮保護的羅先生，對此感到痛心，認為這樣的假古董破壞了古鎮風貌。
該建筑工地處于磁器口正街黃金地段，鋼筋混凝土澆注約兩層樓高的建筑，主體雛形初現。它的左邊是一家古鎮雞雜餐館，右邊是古鎮麻花店。現場一施工員稱，工程大約年底完工。盡管使用了鋼筋混凝土，但最后要穿“古裝”，柱子要包樹皮，外墻要貼仿古磚。
工地對面一位賣雞毛毽子的老人說，對面的房子原來是“聚生茂”醬油鋪，至少有上百年歷史，拆了太可惜。
古鎮磁器口屬于重慶主城兩個必須重點保護的歷史街區之一。重點保護街區是應當“修舊如舊”，以磚木結構復原，還是可以使用鋼筋混凝土？磁器口保護區管委會鄒主任表示，目前只對風貌協調作了要求，對建筑材料沒有剛性規定。木材結構當然最好，原有房屋產權屬市商務集團，施工方要用鋼混結構。
市商務集團磁器口項目負責人蔡先生表示，拆掉的是危房，木頭已朽掉。除了臨街門面是老房子，即原來的“聚生茂”作坊外，里面原是商務集團下屬釀造廠房，歷史并不長。拆危重建后將進行外包裝，使它看起像老房子。蔡表示，如果用木材，不僅成本高，而且不好買。
“長衫”里能否穿“西裝”？
千年古鎮磁器口一建筑的拆建，引出關于古建筑修復觀點碰撞。
上海同濟大學建筑與城市規劃學院教授阮儀三，是國家歷史文化名城研究中心主任、全國歷史文化名城保護專家委員會委員，因一手促成平遙、周莊、麗江等眾多古城古鎮的保護，而享有“古城保護神”美譽。
阮儀三昨日接受記者電話采訪時表示，3年前曾對磁器口古鎮作過保護規劃和研究，今年也來看過，這個古鎮很有特色，應該有相關保護辦法。他認為，保護修繕是為了讓原本破敗的歷史遺存延年益壽，而不是要拆舊換新。仿造也許能得到“形似”，但搞不好文化內涵就被遺棄了，好比“長衫”里面穿“西裝”，破壞了原有價值。修復古建筑，應該用原來的材料、原來的工藝，這樣才叫保存歷史原貌。
阮說，重慶近年出現的洋人街，盡管以“洋”命名，但最終意識到缺乏文化內涵難有長久生命力，不是也在修建四合院、宋朝小鎮嗎？
重慶交通大學復合材料研究所高級工程師張錫祥認為，用混凝土代替木材料，是修復古建筑的發展方向，因為好木材不好找，加上并不經濟環保，因此，建筑界一直在論證通過特殊材料粘合，實現外表裱裝，但內核結構仍然使用鋼混。現在一些新型材料已經能夠達到以假亂真的地步，裝修完工后外觀上與古建筑相同。
值得提及的是，我國文物界長期以來奉行“修舊如舊”原則,即在維修時按當時歷史材料,用當時工藝,盡力恢復“完整”的歷史原貌。若缺少直接的原始證據,則寧可維持其“不完整”現狀。
比如修復建于1926年的哈爾濱文廟，完全采取古老的施工辦法；再如周莊、同里、南潯、烏鎮、西塘等江南六古鎮的修繕，也同樣堅持“修舊如舊”原則。
