10月10日，多名應(yīng)屆畢業(yè)生舉行了一場(chǎng)特殊的新聞發(fā)布會(huì)——公開(kāi)指責(zé)上海中技樁業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中技樁業(yè)）在華中區(qū)校園招聘是一場(chǎng)“騙局”，其招聘的800余名大學(xué)生近半數(shù)未入職便被辭退。
大學(xué)生的代理律師認(rèn)為，學(xué)生們的遭遇與中技樁業(yè)IPO經(jīng)歷息息相關(guān)。目前，中技樁業(yè)欲申請(qǐng)第二次IPO，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的環(huán)境下，中技樁業(yè)有過(guò)一次沖擊IPO未果的經(jīng)歷，企業(yè)發(fā)展遭遇到了前所未遇的困境，因此才會(huì)想盡辦法辭退已招聘的大學(xué)生。
記者就上述說(shuō)法向中技樁業(yè)求證，截至發(fā)稿前未得到對(duì)方回復(fù)。
400余名受聘大學(xué)生被辭退
10月10日，來(lái)自湖南工學(xué)院的應(yīng)屆畢業(yè)生謝燕、葉勇、陳琳聯(lián)名湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院、武漢工程大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)的多名大學(xué)生在長(zhǎng)沙召開(kāi)“中技樁業(yè)違約背信，應(yīng)屆大學(xué)生維權(quán)發(fā)布會(huì)”。大學(xué)生維權(quán)代表在會(huì)上說(shuō)，中技樁業(yè)在華中區(qū)校園招聘是一場(chǎng)“騙局”，擬起訴中技樁業(yè)以維護(hù)應(yīng)屆大學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益。
發(fā)布會(huì)上，大學(xué)生們提供了雙方簽訂的就業(yè)協(xié)議書(shū)、報(bào)到通知書(shū)以及2012屆大學(xué)生集訓(xùn)營(yíng)視頻和照片等證據(jù)，以證實(shí)這些大學(xué)生被中技樁業(yè)校園招聘后遭該公司“過(guò)河拆橋”式踢開(kāi)的鬧劇。
記者在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)拿到的資料中看到一份《2012屆華中區(qū)高校畢業(yè)生對(duì)上海中技樁業(yè)的維權(quán)聲明》，有十幾位大學(xué)生在該聲明中簽名聲援，共同聲討中技樁業(yè)不講誠(chéng)信的行為。大學(xué)生代表在會(huì)上提出：要求中技樁業(yè)作出解釋和公開(kāi)道歉，并補(bǔ)簽書(shū)面勞動(dòng)合同、賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)大學(xué)生代表介紹，中技樁業(yè)在2011年11月開(kāi)展校園招聘，通過(guò)層層選拔，最終包括葉勇、謝燕在內(nèi)的幾十名大學(xué)生脫穎而出，并在學(xué)校里與中技樁業(yè)簽訂了就業(yè)協(xié)議。2012年3月份開(kāi)始，學(xué)生陸續(xù)到中技樁業(yè)報(bào)到，參加入職培訓(xùn)。再等到8月份去該公司報(bào)到參加培訓(xùn)時(shí)，培訓(xùn)時(shí)間未到兩天，卻被告知不適合公司要求而勸其離開(kāi)。
湖南工學(xué)院的大學(xué)生維權(quán)代表謝燕說(shuō)，她經(jīng)過(guò)初選、筆試、面試之后，從400多人的候選人中脫穎而出，當(dāng)時(shí)包括她自己一共有12名同學(xué)與中技樁業(yè)簽訂了就業(yè)協(xié)議。自去年下半年始，中技樁業(yè)在華中區(qū)各高校招聘了800名大學(xué)生，但是其承諾的待遇并沒(méi)有兌現(xiàn)，以致目前有超過(guò)一半的大學(xué)畢業(yè)生都被迫離職。
事后，這幾位深受其害的大學(xué)生委托湖南清園律師事務(wù)所韓喜斌律師幫其追訴中技樁業(yè)的相應(yīng)責(zé)任。
中技樁業(yè)陷IPO迷局
令謝燕等大學(xué)生不解的是，中技樁業(yè)的很多生產(chǎn)基地廠區(qū)還是一片蕭條荒蕪，不但沒(méi)有投產(chǎn)，有的地方剛建廠房，設(shè)備都還沒(méi)有全部安裝，更有甚者連廠房基礎(chǔ)建設(shè)都還沒(méi)開(kāi)工。
在大學(xué)生提供的廣東中技樁業(yè)有限公司四會(huì)廠房馬房廠區(qū)的照片上記者看到，除了豎立的牌子，只有一片荒地，并無(wú)任何建筑物。
湖南工學(xué)院的另一名大學(xué)生葉勇對(duì)記者說(shuō)，在與中技樁業(yè)的工作人員簽訂就業(yè)協(xié)議書(shū)時(shí)，他還專(zhuān)門(mén)詢(xún)問(wèn)了是否要下車(chē)間，對(duì)方回答說(shuō)：“有的崗位會(huì)要求去車(chē)間，但是不會(huì)超過(guò)三個(gè)月。”然而報(bào)到后他們發(fā)現(xiàn)，中技樁業(yè)刻意隱瞞行業(yè)萎縮而造成經(jīng)營(yíng)困難和大幅裁員的實(shí)情，不但報(bào)到時(shí)間一再推遲，公司的現(xiàn)狀以及待遇都和早先告知的情況大相徑庭?！耙虼酥屑紭稑I(yè)存在欺騙我們學(xué)生的行為?！?nbsp;
葉勇說(shuō)，7月25日，他接到入職培訓(xùn)的報(bào)到通知后，培訓(xùn)老師卻告知公司將削減他們的待遇，下車(chē)間的時(shí)間也從三個(gè)月延長(zhǎng)到一年，物價(jià)補(bǔ)貼被以國(guó)家物價(jià)指數(shù)下降為由扣除，各種費(fèi)用都不予報(bào)銷(xiāo)。“事實(shí)證明，公司就是人招多了，沒(méi)法安置，才想出各種辦法逼迫我們自行離開(kāi)公司?！?nbsp;
據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)披露，上海中技樁業(yè)股份有限公司今年1—4月份凈利潤(rùn)巨額虧損3500多萬(wàn)元，其經(jīng)營(yíng)狀況慘淡。
而記者拿到的天津市建筑業(yè)協(xié)會(huì)混凝土專(zhuān)業(yè)委員會(huì)今年7月份的調(diào)查報(bào)告也顯示，中技樁業(yè)的子公司天津中技樁業(yè)有限公司的開(kāi)工率只有15.5%，而天津地區(qū)正是中技樁業(yè)在招股說(shuō)明書(shū)中自述的募投項(xiàng)目所在地。
事實(shí)上，這種開(kāi)工率不足的情況在中技樁業(yè)的全國(guó)其他地區(qū)也普遍存在，是整個(gè)預(yù)制樁業(yè)受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響所致。
據(jù)韓喜斌介紹，中技樁業(yè)正是因?yàn)榈谝淮螞_擊IPO不成功，但當(dāng)時(shí)為了造成“全面繁榮”景象，不但大打廣告面向全國(guó)招聘，而且大規(guī)模的到校園招聘應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生，同時(shí)，也在全國(guó)各地圈地，此舉既能達(dá)到品牌傳播的目的，又能為企業(yè)IPO營(yíng)造有利條件。但沒(méi)能成功是其未預(yù)料到的，所以造成了圈來(lái)的地?zé)o法建設(shè)廠房，招聘的人員明顯過(guò)多，這才是大學(xué)生被辭退的真正原因。
為此，記者試圖聯(lián)系中技樁業(yè)求證，在多次撥打中技樁業(yè)電話均無(wú)人接聽(tīng)的情況下，記者輾轉(zhuǎn)得到中技樁業(yè)總經(jīng)辦負(fù)責(zé)人徐磊的電話。在記者表明采訪問(wèn)題后，徐磊表示他不清楚這件事，要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)。隨后，記者又將采訪問(wèn)題以短信形式發(fā)給徐磊，但截至發(fā)稿前，記者并未得到中技樁業(yè)的任何回復(fù)。
企業(yè)IPO成本動(dòng)輒上億
IPO對(duì)企業(yè)的影響到底有多大？IPO是企業(yè)融資唯一的途徑嗎？記者為此采訪了中國(guó)招商投資研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、深圳國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張明亮。
“中國(guó)企業(yè)IPO‘不成功則成仁’，從我這些年接觸的企業(yè)融資案例中，都能印證這一點(diǎn)。10多年前曾有一個(gè)企業(yè)計(jì)劃赴香港IPO，為了上市，這家企業(yè)花費(fèi)了3000多萬(wàn)元各類(lèi)開(kāi)支，在沒(méi)有得到有關(guān)部門(mén)最后批復(fù)階段是他最難過(guò)的時(shí)期。他表示如果不能批準(zhǔn)上市，企業(yè)只有倒閉了。為了上市，企業(yè)把大部分流動(dòng)資金都投入到上市運(yùn)作了，動(dòng)輒上億。成功了則拿回股民的投資發(fā)展企業(yè)，失敗了企業(yè)只能‘成仁’從頭再來(lái)了……奉勸企業(yè)在上市問(wèn)題上不要孤注一擲，應(yīng)想方設(shè)法打通其他融資渠道?！睆埫髁琳f(shuō)。
張明亮指出，并不是所有企業(yè)都適合IPO。因?yàn)镮PO監(jiān)管相對(duì)嚴(yán)格，要公開(kāi)審計(jì)，重大項(xiàng)目必須向社會(huì)公告，但其實(shí)有些企業(yè)項(xiàng)目向社會(huì)公告后，可能會(huì)損失商機(jī)。
此外，監(jiān)管層的IPO審核制度也正趨于嚴(yán)格。日前，證監(jiān)會(huì)對(duì)于廣東新大地生物科技股份有限公司進(jìn)行立案稽查更進(jìn)一步透露了這一信號(hào)。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，除了新大地，還有巴安水務(wù)、華昌達(dá)、萬(wàn)福生科、朗科科技等多家創(chuàng)業(yè)板公司遭到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，同時(shí)，被立案調(diào)查的主板和中小板公司也層出不窮。監(jiān)管層整肅證券市場(chǎng)違法違規(guī)的決心和力度在不斷增強(qiáng)。
張明亮向記者介紹，因?yàn)槎嗄赀M(jìn)行投融資服務(wù)和研究，他發(fā)現(xiàn)信息不對(duì)稱(chēng)是投融資業(yè)的最大瓶頸，“一個(gè)好的項(xiàng)目，其實(shí)可以讓資本機(jī)構(gòu)打架的?！睆埫髁僚e例說(shuō)，PE融資比IPO快很多，最快一個(gè)月就搞定了，“曾經(jīng)有一個(gè)項(xiàng)目，一個(gè)PE通過(guò)考察審核決定投資，在做好了準(zhǔn)備簽約的所有手續(xù)后，另一個(gè)PE機(jī)構(gòu)卻捷足先登，打過(guò)去5000萬(wàn)誠(chéng)意金后成功簽約搶單，因?yàn)橥袡?quán)威PE的審核是互相有信任度的?！彼ㄗh中國(guó)企業(yè)在計(jì)劃IPO的同時(shí)，也應(yīng)該嘗試多種融資手段。他指出，近年來(lái)，VC、PE發(fā)展迅猛，建議企業(yè)多從這些渠道及信托、中小企業(yè)債、擔(dān)保等方面下功夫。
大學(xué)生的代理律師認(rèn)為，學(xué)生們的遭遇與中技樁業(yè)IPO經(jīng)歷息息相關(guān)。目前，中技樁業(yè)欲申請(qǐng)第二次IPO，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的環(huán)境下，中技樁業(yè)有過(guò)一次沖擊IPO未果的經(jīng)歷，企業(yè)發(fā)展遭遇到了前所未遇的困境，因此才會(huì)想盡辦法辭退已招聘的大學(xué)生。
記者就上述說(shuō)法向中技樁業(yè)求證，截至發(fā)稿前未得到對(duì)方回復(fù)。
400余名受聘大學(xué)生被辭退
10月10日，來(lái)自湖南工學(xué)院的應(yīng)屆畢業(yè)生謝燕、葉勇、陳琳聯(lián)名湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院、武漢工程大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)的多名大學(xué)生在長(zhǎng)沙召開(kāi)“中技樁業(yè)違約背信，應(yīng)屆大學(xué)生維權(quán)發(fā)布會(huì)”。大學(xué)生維權(quán)代表在會(huì)上說(shuō)，中技樁業(yè)在華中區(qū)校園招聘是一場(chǎng)“騙局”，擬起訴中技樁業(yè)以維護(hù)應(yīng)屆大學(xué)生的正當(dāng)權(quán)益。
發(fā)布會(huì)上，大學(xué)生們提供了雙方簽訂的就業(yè)協(xié)議書(shū)、報(bào)到通知書(shū)以及2012屆大學(xué)生集訓(xùn)營(yíng)視頻和照片等證據(jù)，以證實(shí)這些大學(xué)生被中技樁業(yè)校園招聘后遭該公司“過(guò)河拆橋”式踢開(kāi)的鬧劇。
記者在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)拿到的資料中看到一份《2012屆華中區(qū)高校畢業(yè)生對(duì)上海中技樁業(yè)的維權(quán)聲明》，有十幾位大學(xué)生在該聲明中簽名聲援，共同聲討中技樁業(yè)不講誠(chéng)信的行為。大學(xué)生代表在會(huì)上提出：要求中技樁業(yè)作出解釋和公開(kāi)道歉，并補(bǔ)簽書(shū)面勞動(dòng)合同、賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
據(jù)大學(xué)生代表介紹，中技樁業(yè)在2011年11月開(kāi)展校園招聘，通過(guò)層層選拔，最終包括葉勇、謝燕在內(nèi)的幾十名大學(xué)生脫穎而出，并在學(xué)校里與中技樁業(yè)簽訂了就業(yè)協(xié)議。2012年3月份開(kāi)始，學(xué)生陸續(xù)到中技樁業(yè)報(bào)到，參加入職培訓(xùn)。再等到8月份去該公司報(bào)到參加培訓(xùn)時(shí)，培訓(xùn)時(shí)間未到兩天，卻被告知不適合公司要求而勸其離開(kāi)。
湖南工學(xué)院的大學(xué)生維權(quán)代表謝燕說(shuō)，她經(jīng)過(guò)初選、筆試、面試之后，從400多人的候選人中脫穎而出，當(dāng)時(shí)包括她自己一共有12名同學(xué)與中技樁業(yè)簽訂了就業(yè)協(xié)議。自去年下半年始，中技樁業(yè)在華中區(qū)各高校招聘了800名大學(xué)生，但是其承諾的待遇并沒(méi)有兌現(xiàn)，以致目前有超過(guò)一半的大學(xué)畢業(yè)生都被迫離職。
事后，這幾位深受其害的大學(xué)生委托湖南清園律師事務(wù)所韓喜斌律師幫其追訴中技樁業(yè)的相應(yīng)責(zé)任。
中技樁業(yè)陷IPO迷局
令謝燕等大學(xué)生不解的是，中技樁業(yè)的很多生產(chǎn)基地廠區(qū)還是一片蕭條荒蕪，不但沒(méi)有投產(chǎn)，有的地方剛建廠房，設(shè)備都還沒(méi)有全部安裝，更有甚者連廠房基礎(chǔ)建設(shè)都還沒(méi)開(kāi)工。
在大學(xué)生提供的廣東中技樁業(yè)有限公司四會(huì)廠房馬房廠區(qū)的照片上記者看到，除了豎立的牌子，只有一片荒地，并無(wú)任何建筑物。
湖南工學(xué)院的另一名大學(xué)生葉勇對(duì)記者說(shuō)，在與中技樁業(yè)的工作人員簽訂就業(yè)協(xié)議書(shū)時(shí)，他還專(zhuān)門(mén)詢(xún)問(wèn)了是否要下車(chē)間，對(duì)方回答說(shuō)：“有的崗位會(huì)要求去車(chē)間，但是不會(huì)超過(guò)三個(gè)月。”然而報(bào)到后他們發(fā)現(xiàn)，中技樁業(yè)刻意隱瞞行業(yè)萎縮而造成經(jīng)營(yíng)困難和大幅裁員的實(shí)情，不但報(bào)到時(shí)間一再推遲，公司的現(xiàn)狀以及待遇都和早先告知的情況大相徑庭?！耙虼酥屑紭稑I(yè)存在欺騙我們學(xué)生的行為?！?nbsp;
葉勇說(shuō)，7月25日，他接到入職培訓(xùn)的報(bào)到通知后，培訓(xùn)老師卻告知公司將削減他們的待遇，下車(chē)間的時(shí)間也從三個(gè)月延長(zhǎng)到一年，物價(jià)補(bǔ)貼被以國(guó)家物價(jià)指數(shù)下降為由扣除，各種費(fèi)用都不予報(bào)銷(xiāo)。“事實(shí)證明，公司就是人招多了，沒(méi)法安置，才想出各種辦法逼迫我們自行離開(kāi)公司?！?nbsp;
據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)披露，上海中技樁業(yè)股份有限公司今年1—4月份凈利潤(rùn)巨額虧損3500多萬(wàn)元，其經(jīng)營(yíng)狀況慘淡。
而記者拿到的天津市建筑業(yè)協(xié)會(huì)混凝土專(zhuān)業(yè)委員會(huì)今年7月份的調(diào)查報(bào)告也顯示，中技樁業(yè)的子公司天津中技樁業(yè)有限公司的開(kāi)工率只有15.5%，而天津地區(qū)正是中技樁業(yè)在招股說(shuō)明書(shū)中自述的募投項(xiàng)目所在地。
事實(shí)上，這種開(kāi)工率不足的情況在中技樁業(yè)的全國(guó)其他地區(qū)也普遍存在，是整個(gè)預(yù)制樁業(yè)受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響所致。
據(jù)韓喜斌介紹，中技樁業(yè)正是因?yàn)榈谝淮螞_擊IPO不成功，但當(dāng)時(shí)為了造成“全面繁榮”景象，不但大打廣告面向全國(guó)招聘，而且大規(guī)模的到校園招聘應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生，同時(shí)，也在全國(guó)各地圈地，此舉既能達(dá)到品牌傳播的目的，又能為企業(yè)IPO營(yíng)造有利條件。但沒(méi)能成功是其未預(yù)料到的，所以造成了圈來(lái)的地?zé)o法建設(shè)廠房，招聘的人員明顯過(guò)多，這才是大學(xué)生被辭退的真正原因。
為此，記者試圖聯(lián)系中技樁業(yè)求證，在多次撥打中技樁業(yè)電話均無(wú)人接聽(tīng)的情況下，記者輾轉(zhuǎn)得到中技樁業(yè)總經(jīng)辦負(fù)責(zé)人徐磊的電話。在記者表明采訪問(wèn)題后，徐磊表示他不清楚這件事，要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)。隨后，記者又將采訪問(wèn)題以短信形式發(fā)給徐磊，但截至發(fā)稿前，記者并未得到中技樁業(yè)的任何回復(fù)。
企業(yè)IPO成本動(dòng)輒上億
IPO對(duì)企業(yè)的影響到底有多大？IPO是企業(yè)融資唯一的途徑嗎？記者為此采訪了中國(guó)招商投資研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、深圳國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張明亮。
“中國(guó)企業(yè)IPO‘不成功則成仁’，從我這些年接觸的企業(yè)融資案例中，都能印證這一點(diǎn)。10多年前曾有一個(gè)企業(yè)計(jì)劃赴香港IPO，為了上市，這家企業(yè)花費(fèi)了3000多萬(wàn)元各類(lèi)開(kāi)支，在沒(méi)有得到有關(guān)部門(mén)最后批復(fù)階段是他最難過(guò)的時(shí)期。他表示如果不能批準(zhǔn)上市，企業(yè)只有倒閉了。為了上市，企業(yè)把大部分流動(dòng)資金都投入到上市運(yùn)作了，動(dòng)輒上億。成功了則拿回股民的投資發(fā)展企業(yè)，失敗了企業(yè)只能‘成仁’從頭再來(lái)了……奉勸企業(yè)在上市問(wèn)題上不要孤注一擲，應(yīng)想方設(shè)法打通其他融資渠道?！睆埫髁琳f(shuō)。
張明亮指出，并不是所有企業(yè)都適合IPO。因?yàn)镮PO監(jiān)管相對(duì)嚴(yán)格，要公開(kāi)審計(jì)，重大項(xiàng)目必須向社會(huì)公告，但其實(shí)有些企業(yè)項(xiàng)目向社會(huì)公告后，可能會(huì)損失商機(jī)。
此外，監(jiān)管層的IPO審核制度也正趨于嚴(yán)格。日前，證監(jiān)會(huì)對(duì)于廣東新大地生物科技股份有限公司進(jìn)行立案稽查更進(jìn)一步透露了這一信號(hào)。
據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)，除了新大地，還有巴安水務(wù)、華昌達(dá)、萬(wàn)福生科、朗科科技等多家創(chuàng)業(yè)板公司遭到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，同時(shí)，被立案調(diào)查的主板和中小板公司也層出不窮。監(jiān)管層整肅證券市場(chǎng)違法違規(guī)的決心和力度在不斷增強(qiáng)。
張明亮向記者介紹，因?yàn)槎嗄赀M(jìn)行投融資服務(wù)和研究，他發(fā)現(xiàn)信息不對(duì)稱(chēng)是投融資業(yè)的最大瓶頸，“一個(gè)好的項(xiàng)目，其實(shí)可以讓資本機(jī)構(gòu)打架的?！睆埫髁僚e例說(shuō)，PE融資比IPO快很多，最快一個(gè)月就搞定了，“曾經(jīng)有一個(gè)項(xiàng)目，一個(gè)PE通過(guò)考察審核決定投資，在做好了準(zhǔn)備簽約的所有手續(xù)后，另一個(gè)PE機(jī)構(gòu)卻捷足先登，打過(guò)去5000萬(wàn)誠(chéng)意金后成功簽約搶單，因?yàn)橥袡?quán)威PE的審核是互相有信任度的?！彼ㄗh中國(guó)企業(yè)在計(jì)劃IPO的同時(shí)，也應(yīng)該嘗試多種融資手段。他指出，近年來(lái)，VC、PE發(fā)展迅猛，建議企業(yè)多從這些渠道及信托、中小企業(yè)債、擔(dān)保等方面下功夫。
