正欲借殼ST澄海上市的上海中技樁業股份有限公司（下稱“中技樁業”）近日又遭遇一大波折。4月27日，國家知識產權局專利復審委員會決定，宣告中技樁業的一項U形混凝土板樁的專利權全部無效。
這只是中技樁業在上市之路上遭遇的一系列官司中的一個。對于疲于應付數例專利糾紛的中技樁業來說，其為上市而打造的諸多“賣點”正受到越來越多的質疑。同時，盡管其研發費用支出大幅增長，但其近三年的研發費用占銷售收入比例僅為3.04%，剛剛邁過高新技術企業認定3%的門檻。
專利權被否
2012年2月，一位名叫田曉亮的自然人向國家知識產權局提起上述U形混凝土板樁無效宣告申請，這在中技樁業2012年4月提交的招股說明書中并未有說明。
今年4月下旬，國家知識產權局專利復審委員會決定，宣告中技樁業的一項U形混凝土板樁的專利權全部無效。
負責代理該案的北京市安倫律師事務所李瑞峰律師告訴記者，專利有發明、實用新型、外觀設計三種，均需具備新穎性、創造性、實用性三種特點，缺一不可。而專利復審委員會給出的決定認為，中技樁業的U形混凝土板樁這一實用新型不具備創造性。
李瑞峰表示，中技樁業的U形混凝土板樁和現有技術存在區別，但是這個區別已經被其他現有技術公開。“查閱資料發現，中技管樁顯而易見是組合了幾種現有技術”。
“這項技術最早是荷蘭發明的，中技樁業只是拿過來改變了一下形狀就用了。二三十年前，交通部三航局在碼頭等地方就開始用這個，現在在一些水利工程用得很多，例如黃浦江護岸上。”混凝土行業資深人士認為，中技樁業的U形混凝土板樁是一種“炒作”。
李瑞峰告訴記者，中技樁業仍可以就該決定在三個月內提起行政訴訟。
事實上，于2011年1月第一次申請IPO的中技樁業，就因多起工傷事故、專利訴訟風險、關聯方資金占用等原因，在過會時被否。
而在2012年第二次申請IPO時，又遭遇了同業117家企業的聯名投訴，指主營離心方樁的中技樁業產品存在安全隱患。同時，中技樁業還面臨若干起和專利相關的訴訟。
3%的擦邊球？
上述資深人士認為，中技樁業的U形混凝土板樁并非什么核心技術，這項專利被申請無效，也只是“會影響賣點罷了”。
“幾次上市失敗，是因為始終達不到上市企業的要求，于是只能通過借殼上市，而借殼也需要一些賣點，這個U形混凝土板樁只是其中一個。”上述資深人士說。
中技樁業稱，自2007年開始，該公司連續被認定為上海高新技術企業，2011年被評為國家火炬計劃重點高新技術企業。在享受15%的優惠稅率的同時，中技樁業在2009年到2011年獲得的政府補貼分別為464萬元、556萬元、623萬元。
值得注意的是，中技樁業的研發費用近年來也在大幅增長。2010年，中技樁業的研發支出為4386萬元，同比增223%，2011年為6341萬元，同比增45%。
中技樁業稱，研發費用大幅增長是以為內混凝土樁行業對符合節能節材的新產品需求在逐年增加，公司大力開發高附加值的新產品（U形板樁）。“目前已獲1項實用新型專利、1項外觀設計專利授權；已公示2項發明專利，38項專利在申請中。”
上述資深人士認為，在大幅增長的研發支出背后，中技樁業并沒有拿出相應的有技術含量的產品。“都是拿人家的過來用。”
在高新技術企業認定管理實施辦法中，對于銷售收入超過2億元的企業來說，用于研發費用的占比不得低于3%。而近三年（2009~2011年）來，中技樁業的研發費用總額為1.21億元，占三年銷售收入總額的比例恰巧為3.04%。
而除了上述高新技術企業資質值得質疑以外，中技樁業還存在一些經營風險。
中技樁業稱，其和建華管樁、廣東三和的預制混凝土樁產量在2010年已占行業總產量的53.35%，“市場競爭基本上是在少數幾家規模較大的企業之間展開”。
但在上述資深人士看來，中技樁業和建華管樁、廣東三和有著較大不同。中技樁業九成的工廠都是租賃而來。“租了以后，企業管理跟不上，老廠子設備陳舊，容易產生安全隱患。”
在2011年首次過會的時候，中技樁業的子公司就由于在近一年時間中先后發生4起工傷事故導致4人死亡而過會失敗。2012年7月，中技樁業的運輸車輛突發事故，1人死亡。
這只是中技樁業在上市之路上遭遇的一系列官司中的一個。對于疲于應付數例專利糾紛的中技樁業來說，其為上市而打造的諸多“賣點”正受到越來越多的質疑。同時，盡管其研發費用支出大幅增長，但其近三年的研發費用占銷售收入比例僅為3.04%，剛剛邁過高新技術企業認定3%的門檻。
專利權被否
2012年2月，一位名叫田曉亮的自然人向國家知識產權局提起上述U形混凝土板樁無效宣告申請，這在中技樁業2012年4月提交的招股說明書中并未有說明。
今年4月下旬，國家知識產權局專利復審委員會決定，宣告中技樁業的一項U形混凝土板樁的專利權全部無效。
負責代理該案的北京市安倫律師事務所李瑞峰律師告訴記者，專利有發明、實用新型、外觀設計三種，均需具備新穎性、創造性、實用性三種特點，缺一不可。而專利復審委員會給出的決定認為，中技樁業的U形混凝土板樁這一實用新型不具備創造性。
李瑞峰表示，中技樁業的U形混凝土板樁和現有技術存在區別，但是這個區別已經被其他現有技術公開。“查閱資料發現，中技管樁顯而易見是組合了幾種現有技術”。
“這項技術最早是荷蘭發明的，中技樁業只是拿過來改變了一下形狀就用了。二三十年前，交通部三航局在碼頭等地方就開始用這個，現在在一些水利工程用得很多，例如黃浦江護岸上。”混凝土行業資深人士認為，中技樁業的U形混凝土板樁是一種“炒作”。
李瑞峰告訴記者，中技樁業仍可以就該決定在三個月內提起行政訴訟。
事實上，于2011年1月第一次申請IPO的中技樁業，就因多起工傷事故、專利訴訟風險、關聯方資金占用等原因，在過會時被否。
而在2012年第二次申請IPO時，又遭遇了同業117家企業的聯名投訴，指主營離心方樁的中技樁業產品存在安全隱患。同時，中技樁業還面臨若干起和專利相關的訴訟。
3%的擦邊球？
上述資深人士認為，中技樁業的U形混凝土板樁并非什么核心技術，這項專利被申請無效，也只是“會影響賣點罷了”。
“幾次上市失敗，是因為始終達不到上市企業的要求，于是只能通過借殼上市，而借殼也需要一些賣點，這個U形混凝土板樁只是其中一個。”上述資深人士說。
中技樁業稱，自2007年開始，該公司連續被認定為上海高新技術企業，2011年被評為國家火炬計劃重點高新技術企業。在享受15%的優惠稅率的同時，中技樁業在2009年到2011年獲得的政府補貼分別為464萬元、556萬元、623萬元。
值得注意的是，中技樁業的研發費用近年來也在大幅增長。2010年，中技樁業的研發支出為4386萬元，同比增223%，2011年為6341萬元，同比增45%。
中技樁業稱，研發費用大幅增長是以為內混凝土樁行業對符合節能節材的新產品需求在逐年增加，公司大力開發高附加值的新產品（U形板樁）。“目前已獲1項實用新型專利、1項外觀設計專利授權；已公示2項發明專利，38項專利在申請中。”
上述資深人士認為，在大幅增長的研發支出背后，中技樁業并沒有拿出相應的有技術含量的產品。“都是拿人家的過來用。”
在高新技術企業認定管理實施辦法中，對于銷售收入超過2億元的企業來說，用于研發費用的占比不得低于3%。而近三年（2009~2011年）來，中技樁業的研發費用總額為1.21億元，占三年銷售收入總額的比例恰巧為3.04%。
而除了上述高新技術企業資質值得質疑以外，中技樁業還存在一些經營風險。
中技樁業稱，其和建華管樁、廣東三和的預制混凝土樁產量在2010年已占行業總產量的53.35%，“市場競爭基本上是在少數幾家規模較大的企業之間展開”。
但在上述資深人士看來，中技樁業和建華管樁、廣東三和有著較大不同。中技樁業九成的工廠都是租賃而來。“租了以后，企業管理跟不上，老廠子設備陳舊，容易產生安全隱患。”
在2011年首次過會的時候，中技樁業的子公司就由于在近一年時間中先后發生4起工傷事故導致4人死亡而過會失敗。2012年7月，中技樁業的運輸車輛突發事故，1人死亡。
