一家水泥廠，讓深圳的京基集團傷透了腦筋。原因是這個企業把京基砼的名字，刷在自家幾十輛混凝土攪拌車上，在深圳的大街小巷奔馳，讓人以為京基集團將產業鏈延伸到了上游的水泥原材料。
近日，京基集團一紙訴狀，將該企業告上了深圳市中級人民法院。
京基享有較高的知名度
被告名為深圳市京基混凝土有限公司，京基集團狀告該公司指違法使用“京基砼”商標，侵犯了商標專用權，要求法院判決京基混凝土停止侵權。
京基集團注冊于深圳，目前經營項目包括房地產、酒店、物管、商業投資等，曾出資300萬元策劃美國前總統克林頓到項目現場作秀，打響了知名度。不久前更利用為京基金融中心征名的機會，令京基知名度更上一層樓。
原告律師稱，2006年起，京基集團對“京基”商標在國際分類的所有45個類別都進行了注冊申請，并從2009年陸續獲得商標注冊證。“京基”商號在國內享有較高的知名度。京基集團享有“京基”商標的專用權，深圳市京基混凝土公司使用了與京基集團近似的商標，構成侵權。
據了解，深圳市京基混凝土公司多年前以生產經營水泥起家，盈利狀況良好。旗下混凝土攪拌車的身影出現在廣東省內多個城市。印有“京基砼”字樣的商標在車身上十分醒目。
起訴事出偶然
據稱京基集團起訴京基混凝土事出偶然。不久前，京基集團一在建工地負責人某日接待一名業務員，該人士掏出的名片上赫然印著京基混凝土，令該工地負責人十分疑惑。為求證京基集團是否已經涉足建筑業上游產業鏈，他將這張名片層層上報至京基集團董事局主席陳華處。恰值當時深圳連續出現多次混凝土攪拌車釀成重大交通事故，陳華了解情況后異常憤怒，要求該集團法律部門立即訴諸法律行動，撇清與京基混凝土公司的關系。
據了解，在獲悉京基集團起訴后，深圳市京基混凝土有限公司積極應訴，在向法院遞交的文件中稱，該公司已經申請注冊的混凝土商品項目第６２６７２６號商標既有漢字，也有圖形，與京基集團商標不同，證明自己并未侵權。此外，深圳市京基混凝土公司遞交了商標公告，申請注冊的商標“京基砼”已處于初審公告階段。
京基集團代理律師起訴認為，盡管目前“京基”不是馳名商標，不能獲得跨類保護，但由于其知名度高，且“京基”是臆造詞，沒有含義，是由原告獨創并在先使用，被告只是在其后加了“砼”字，而砼是混凝土的通稱，表意功能極弱，突出的是京基兩個字，一般公眾從含義上無法區分兩個商標，反而容易誤解京基混凝土就是京基集團生產的，誤以為被告與原告是關聯企業。
律師認為，原告和被告分別經營房地產和混凝土，兩者是上下游關系，特別是混凝土是房地產開發必備原料，聯系十分密切，“京基砼”足以使公眾產生誤認和混淆。一旦印有京基砼商標的混凝土攪拌車發生惡性交通事故，或其他違法違規行為，將對京基集團的品牌美譽度構成直接影響，甚至嚴重影響京基集團在房地產開放領域的健康發展。
深企品牌知名度提升
據悉，目前被告的“京基砼”商標仍處于初審公告階段，未獲核準注冊，原告律師據此認為其不是“京基砼”商標所有權人，不享有商標專用權。
暨南大學知識產權學院副教授趙克祥認為，目前國內知識產權領域的糾紛和訴訟日漸增多，一個新現象是本土企業越來越成為訴訟案件中的原告，例如不久前深圳方大起訴松下侵犯知識產權一案，將本土企業維權推上了前臺，顯示本土企業自主創新實力的增強，已經對跨國企業某些領域構成極大的威脅。而深圳京基集團起訴深圳京基混凝土公司一案，顯示出深圳企業品牌知名度的提升，已經成為本土企業山寨的主體。他認為，此案的關鍵在于原告能否順利獲得法院支持，將“京基”認定為馳名商標。只需獲得法院的認定，京基集團將能夠獲得商標的跨類保護，杜絕其他企業的“擦邊球”行為。
此案正在進一步審理中。
近日，京基集團一紙訴狀，將該企業告上了深圳市中級人民法院。
京基享有較高的知名度
被告名為深圳市京基混凝土有限公司，京基集團狀告該公司指違法使用“京基砼”商標，侵犯了商標專用權，要求法院判決京基混凝土停止侵權。
京基集團注冊于深圳，目前經營項目包括房地產、酒店、物管、商業投資等，曾出資300萬元策劃美國前總統克林頓到項目現場作秀，打響了知名度。不久前更利用為京基金融中心征名的機會，令京基知名度更上一層樓。
原告律師稱，2006年起，京基集團對“京基”商標在國際分類的所有45個類別都進行了注冊申請，并從2009年陸續獲得商標注冊證。“京基”商號在國內享有較高的知名度。京基集團享有“京基”商標的專用權，深圳市京基混凝土公司使用了與京基集團近似的商標，構成侵權。
據了解，深圳市京基混凝土公司多年前以生產經營水泥起家，盈利狀況良好。旗下混凝土攪拌車的身影出現在廣東省內多個城市。印有“京基砼”字樣的商標在車身上十分醒目。
起訴事出偶然
據稱京基集團起訴京基混凝土事出偶然。不久前，京基集團一在建工地負責人某日接待一名業務員，該人士掏出的名片上赫然印著京基混凝土，令該工地負責人十分疑惑。為求證京基集團是否已經涉足建筑業上游產業鏈，他將這張名片層層上報至京基集團董事局主席陳華處。恰值當時深圳連續出現多次混凝土攪拌車釀成重大交通事故，陳華了解情況后異常憤怒，要求該集團法律部門立即訴諸法律行動，撇清與京基混凝土公司的關系。
據了解，在獲悉京基集團起訴后，深圳市京基混凝土有限公司積極應訴，在向法院遞交的文件中稱，該公司已經申請注冊的混凝土商品項目第６２６７２６號商標既有漢字，也有圖形，與京基集團商標不同，證明自己并未侵權。此外，深圳市京基混凝土公司遞交了商標公告，申請注冊的商標“京基砼”已處于初審公告階段。
京基集團代理律師起訴認為，盡管目前“京基”不是馳名商標，不能獲得跨類保護，但由于其知名度高，且“京基”是臆造詞，沒有含義，是由原告獨創并在先使用，被告只是在其后加了“砼”字，而砼是混凝土的通稱，表意功能極弱，突出的是京基兩個字，一般公眾從含義上無法區分兩個商標，反而容易誤解京基混凝土就是京基集團生產的，誤以為被告與原告是關聯企業。
律師認為，原告和被告分別經營房地產和混凝土，兩者是上下游關系，特別是混凝土是房地產開發必備原料，聯系十分密切，“京基砼”足以使公眾產生誤認和混淆。一旦印有京基砼商標的混凝土攪拌車發生惡性交通事故，或其他違法違規行為，將對京基集團的品牌美譽度構成直接影響，甚至嚴重影響京基集團在房地產開放領域的健康發展。
深企品牌知名度提升
據悉，目前被告的“京基砼”商標仍處于初審公告階段，未獲核準注冊，原告律師據此認為其不是“京基砼”商標所有權人，不享有商標專用權。
暨南大學知識產權學院副教授趙克祥認為，目前國內知識產權領域的糾紛和訴訟日漸增多，一個新現象是本土企業越來越成為訴訟案件中的原告，例如不久前深圳方大起訴松下侵犯知識產權一案，將本土企業維權推上了前臺，顯示本土企業自主創新實力的增強，已經對跨國企業某些領域構成極大的威脅。而深圳京基集團起訴深圳京基混凝土公司一案，顯示出深圳企業品牌知名度的提升，已經成為本土企業山寨的主體。他認為，此案的關鍵在于原告能否順利獲得法院支持，將“京基”認定為馳名商標。只需獲得法院的認定，京基集團將能夠獲得商標的跨類保護，杜絕其他企業的“擦邊球”行為。
此案正在進一步審理中。
