因涉嫌受賄400多萬元，合肥市二建公司第四工程處（以下簡稱“四處”）主任董某昨天上午在包河區(qū)法院受審。庭審時的焦點不是集中在所控受賄事實，而是由董某的身份引起的定性問題，是以國家工作人員還是以企業(yè)人員受賄論處。
涉嫌受賄400多萬
據(jù)指控，董某自1998年任四處主任以來，陸續(xù)將四處承接的省藥建所、太寧花園、炮兵學(xué)院等工程項目交給四處副主任兼項目經(jīng)理沈某個人承建，將陽光花園、安紡三村、美城雅閣等小區(qū)工程項目交給四處另一位副主任兼項目經(jīng)理偶某個人承建，并在資金方面對兩人均有支持。為感謝董的幫助，2001年至2008年期間，沈送給董20萬元現(xiàn)金，并分4次支付30多萬，為其購買住房一套。偶則共送給董好處費23萬多元。此外，董還收受其他人好處費37萬元。
2002年四處與長豐土山沙石站負(fù)責(zé)人陳某共同投資成立了一家混凝土公司。為取得董的支持，陳某決定送給董部分干股。公司成立后，四處以收取承包費形式將公司交由陳個人承包，自2003年至2008年期間，陳送給董干股分紅共計145萬元和好處費130萬元。此外陳還以各種名義送給董24萬元和價值6000歐元的勞力士手表一塊。
案發(fā)后，董某主動要求退贓，交代有近400萬元交給親戚保管。在其配合下，追繳現(xiàn)金100余萬元、勞力士手表一塊，并凍結(jié)銀行理財產(chǎn)品近300萬元。
身份認(rèn)定成庭審焦點
檢察機關(guān)指控，董某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受他人賄賂，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。針對所控受賄數(shù)額，董某的辯護(hù)律師提出部分異議，認(rèn)為其中部分屬于借款和正常的人際交往，不屬于受賄。
庭審中真正的焦點集中在董某的身份上，董的辯護(hù)律師認(rèn)為，合肥市二建四處屬于集體企業(yè)，其負(fù)責(zé)人并非國家工作人員，此外董在二建四處工作的身份為工人，并不屬于國有企業(yè)委派人員到非國有企業(yè)工作的情況。所以應(yīng)當(dāng)以公司、企業(yè)人員受賄追究其刑事責(zé)任，而非國家工作人員受賄罪。案件沒有當(dāng)庭宣判。
涉嫌受賄400多萬
據(jù)指控，董某自1998年任四處主任以來，陸續(xù)將四處承接的省藥建所、太寧花園、炮兵學(xué)院等工程項目交給四處副主任兼項目經(jīng)理沈某個人承建，將陽光花園、安紡三村、美城雅閣等小區(qū)工程項目交給四處另一位副主任兼項目經(jīng)理偶某個人承建，并在資金方面對兩人均有支持。為感謝董的幫助，2001年至2008年期間，沈送給董20萬元現(xiàn)金，并分4次支付30多萬，為其購買住房一套。偶則共送給董好處費23萬多元。此外，董還收受其他人好處費37萬元。
2002年四處與長豐土山沙石站負(fù)責(zé)人陳某共同投資成立了一家混凝土公司。為取得董的支持，陳某決定送給董部分干股。公司成立后，四處以收取承包費形式將公司交由陳個人承包，自2003年至2008年期間，陳送給董干股分紅共計145萬元和好處費130萬元。此外陳還以各種名義送給董24萬元和價值6000歐元的勞力士手表一塊。
案發(fā)后，董某主動要求退贓，交代有近400萬元交給親戚保管。在其配合下，追繳現(xiàn)金100余萬元、勞力士手表一塊，并凍結(jié)銀行理財產(chǎn)品近300萬元。
身份認(rèn)定成庭審焦點
檢察機關(guān)指控，董某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受他人賄賂，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。針對所控受賄數(shù)額，董某的辯護(hù)律師提出部分異議，認(rèn)為其中部分屬于借款和正常的人際交往，不屬于受賄。
庭審中真正的焦點集中在董某的身份上，董的辯護(hù)律師認(rèn)為，合肥市二建四處屬于集體企業(yè)，其負(fù)責(zé)人并非國家工作人員，此外董在二建四處工作的身份為工人，并不屬于國有企業(yè)委派人員到非國有企業(yè)工作的情況。所以應(yīng)當(dāng)以公司、企業(yè)人員受賄追究其刑事責(zé)任，而非國家工作人員受賄罪。案件沒有當(dāng)庭宣判。
