產品要推向市場，要有產品標準，而作為建筑材料還必須有相應的應用規程。更不能象有的媒體報道的以什么“大錘”敲擊，梆梆響，就證明了材料如何過硬。
《人民日報》報道了“凝石(相當于綠色優質水泥)原料采集技術研發取得突破性進展”的消息。消息稱，《普通凝石混凝土應用技術規程》已由建設部正式立項，有望在今年年底正式頒布。
看到這一報道，能明確命名為“普通凝石混凝土”確實是件好事。如果“凝石”套用水泥標準，是不合適的，也是對用戶不太負責任的表現。
對固體廢棄物、尾礦、垃圾的處置首先是從產生的源頭上減量化，第二步則是如何加以利用的問題。水泥工業在生產過程中消納了大量的廢棄物，尤其是在處置危險廢棄物方面更有其他處置方法所不可比擬的優勢。但當社會上有性能更好、耗能更少、利用廢棄物更有成效、成本更低的新建筑材料產品出現，以其替代老產品，則是任何人所阻擋不了的。但這一切必須建立在科學的基礎之上，不能象個東西就行。“大躍進”年代用竹條替代鋼筋、柳樹條替代橡膠條等，一時似“行”，隨著時間的推移，就出現問題了。
“普通凝石混凝土”是應用在工程上的建筑材料產品，更是人命關天的產品。應用規程必須有足夠的“保險”，出不得大的紕漏。水泥經歷了180多年的發展，已是一項社會公認的成熟的建筑材料。“普通凝石混凝土”剛出道，不可能似對待成熟的“水泥”一樣去對待，但需要的是明明白白。即凝石混凝土組份中有沒有水泥得明示。如果有水泥組份，通過加了“成巖劑”，提高了材料的性能，則也應堂堂正正命名為“外加劑”。不應該在稱為“普通凝石混凝土”中有著復合水泥的“影子”。如果在“普通凝石混凝土”中與水泥無關，則就應該堂堂正正稱為“普通凝石混凝土”。
前段時期，衛生部抓了藥品多種命名的事，一藥多名，處方開得病人霧中看花，還花了冤枉錢。作為“普通凝石混凝土”不應象“一藥多名”似的，倒頭來卻是與水泥混凝土十分相同。
