先是提前泄露利好消息，而后股價直封漲停板，西部建設此種做法被指涉嫌信披違規。
6月6日開盤不到5分鐘，西部建設便封在漲停板上，漲幅為10%。分析人士認為，西部建設此次異常漲停源于該公司高管提前泄露未經公告的利好消息。
值得一提的是，5日晚間西部建設發布了一則澄清公告，稱因媒體報道了公司的相關信息，經核實，報道內容屬實。
記者注意到，公告中所指的報道是關于該公司董事長吳文貴和副總裁邵繼江接受媒體采訪的一篇報道，而該篇報道的焦點在于，文中指明“公司計劃2015年完成銷量4800萬方，實現營業收入150億元，凈利潤7.6億元”。
盡管西部建設在澄清公告中注明“該經營計劃存在很大不確定性”，但仍然被市場直接解讀為是利好消息。對此，有業界人士指出，“報道的數據必須有依據，所以說這很可能就是公司提供的，這就涉及消息提前泄露了”。
浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師則告訴北京商報記者，“該公司明顯涉嫌信披違規，類似這種消息應該依法通過指定媒體披露，如今消息提前泄露又致股價異常，實際上已經侵害了投資者的合法權益”。另外，還有業界人士認為，“本來這些似乎不屬于法定應披露的內容，其現在的做法讓人難免有所猜想，這也有可能是公司拉升股價的一種手段”。
6月6日開盤不到5分鐘，西部建設便封在漲停板上，漲幅為10%。分析人士認為，西部建設此次異常漲停源于該公司高管提前泄露未經公告的利好消息。
值得一提的是，5日晚間西部建設發布了一則澄清公告，稱因媒體報道了公司的相關信息，經核實，報道內容屬實。
記者注意到，公告中所指的報道是關于該公司董事長吳文貴和副總裁邵繼江接受媒體采訪的一篇報道，而該篇報道的焦點在于，文中指明“公司計劃2015年完成銷量4800萬方，實現營業收入150億元，凈利潤7.6億元”。
盡管西部建設在澄清公告中注明“該經營計劃存在很大不確定性”，但仍然被市場直接解讀為是利好消息。對此，有業界人士指出，“報道的數據必須有依據，所以說這很可能就是公司提供的，這就涉及消息提前泄露了”。
浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師則告訴北京商報記者，“該公司明顯涉嫌信披違規，類似這種消息應該依法通過指定媒體披露，如今消息提前泄露又致股價異常，實際上已經侵害了投資者的合法權益”。另外，還有業界人士認為，“本來這些似乎不屬于法定應披露的內容，其現在的做法讓人難免有所猜想，這也有可能是公司拉升股價的一種手段”。
