陷入股權(quán)糾紛的山水水泥(0691)再被質(zhì)疑，繼數(shù)百名老員工入稟香港法院控告山水水泥執(zhí)董兼前董事長張才奎涉嫌違反代持中國山水股份的信托安排，侵吞一眾員工所托管股權(quán)后，再有不愿公開身份的公司前高層質(zhì)疑，張才奎及兒子、即現(xiàn)任董事長張斌（微博），近年把公司的工程項(xiàng)目，批給一家出價(jià)最高而且技術(shù)要求未符合條件的公司。
就相關(guān)質(zhì)疑，該報(bào)上周四透過電郵向山水水泥投資者關(guān)系部查問，但一直未有回復(fù)。及后經(jīng)公關(guān)公司代表查詢，山水水泥則透過公關(guān)代表響應(yīng)指，會(huì)按照上市公司披露要求，適時(shí)在港交所網(wǎng)站公布，不作個(gè)別回應(yīng)。
9粉磨站項(xiàng)目 4項(xiàng)同一承建商競(jìng)得
據(jù)山水水泥前高層引述數(shù)據(jù)顯示，2013年3月，山水水泥就內(nèi)蒙古敖漢旗、山東棗莊等9個(gè)水泥粉磨站的工程項(xiàng)目招標(biāo)，其中4項(xiàng)工程由一間叫山東天一的承建商競(jìng)得，惟報(bào)價(jià)卻在5至7間競(jìng)投公司之中最高；同時(shí)根據(jù)山水水泥技術(shù)中心的意見，山東天一被評(píng)為“設(shè)計(jì)方案不符合技術(shù)要求，需進(jìn)一步優(yōu)化完善”，但縱使該承建商技術(shù)不合格兼報(bào)價(jià)最貴，仍獲張斌簽批其中標(biāo)。
工程報(bào)價(jià)高近兩倍 仍中標(biāo)
以敖漢旗項(xiàng)目為例，山東天一報(bào)價(jià)費(fèi)用785.3萬元(人民幣，下同)，比最低報(bào)價(jià)的401萬元高1.96倍。該前高層表示，山東天一亦有落選其它招標(biāo)工程，但多數(shù)是數(shù)十萬元的小項(xiàng)目。
同時(shí)，有公司前管理層整理2010年以前及2011年至2013年期間，即張斌升任公司總經(jīng)理和繼任董事長前后，公司水泥生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目數(shù)據(jù)，顯示2010年或以前的生產(chǎn)線建設(shè)時(shí)間約1年不到，但2011年以后，產(chǎn)能接近的新生產(chǎn)線，工期要2年甚至3年以上，令造價(jià)較之前的項(xiàng)目高出數(shù)千萬元至上億元。
原材料統(tǒng)一采購 購煤價(jià)較市價(jià)高
此外，在原材料采購方面，山水前管理層亦指出，張斌自2011年以來陸續(xù)將原材料改為統(tǒng)一采購，惟供貨商名不經(jīng)傳，部分原料如煤炭的采購價(jià)，每噸更高于同期市場(chǎng)價(jià)格50元至100元。
張才奎涉嫌侵吞3938名員工股權(quán)，維權(quán)方透露，已獲持股量較多的員工悉數(shù)支持，連同其它持細(xì)股員工及現(xiàn)任高層，截至上周已獲約1600個(gè)簽名，占山水水泥大股東中國山水投資股本逾35%，加上另外7名獨(dú)立持股前高層的18.26%股份，即過半數(shù)股東支持向張才奎索償，簽名人數(shù)持續(xù)增加。早前557名原濟(jì)南山水員工集體入稟高院，控告張才奎及前執(zhí)董李延民，要求索還當(dāng)年經(jīng)員工認(rèn)股計(jì)劃所得的山水投資21.26%股權(quán)。
