本次取消低標和1999年類似，都是為了提升水泥產品質量
2013-10國務院發文提出要取消PC32.5(包括R)，推廣高標號水泥和高性能混凝土。其實我國曾于1999、2007年就分別取消老低標號水泥和PO32.5(R)。
第一次取消老低標:GB檢測法改為國際ISO法，淘汰老275、325標號水泥。由于立窯可技改達到生產新低標的水平，因此對供給端作用較小。
第二次取消PO低標:技術進步下，按照PO老標準混合材最大摻量上限15%來生產也會出現強度富余，取消后，企業多轉向生產PC32.5。
本次計劃取消PC低標:小粉磨站為追逐利潤，大量應用超出國標的工業廢物，導致安全隱患。本次取消低標的出發點和99年一致，首要目的是提升水泥質量。由于其他種類的低標水泥在混合材品種及摻量上和PC32.5均有一定區別，若徹底取消PC32.5水泥，則原有大部分低標供給將轉為高標。
取消低標能增加需求、減少供給，真的如此嗎？
市場多認為去低標可以增加需求或者減少供給，兩個結論基于同樣的假設:①32.5和42.5的熟料用量不同;②32.5和42.5等量取代。但第②點并不成立，水泥最終用途是混凝土、砂漿等，混凝土配比會根據水泥標號做出用量上的調配，因此32.5和42.5并非等量替代。基于此，實際情況可能是:低標取消后，盡管總水泥產能在量上有減少，但最終整體水泥需求量也會相應減少，供需邊際并不會因此有明顯改善。不過立窯不能穩定生產高標水泥，因此低標水泥的取消對立窯淘汰會有一定促進作用。
去低標的真正意義是擠壓社會粉磨站，利于大企業發展
小粉磨站由于難進入高標工程市場，其目標客戶主要是民用市場，以生產32.5水泥為主。受益于補貼和生產、定價的靈活性，小粉磨站盈利通常較為穩定。不過一旦取消低標，小粉磨站只能轉向生產高標水泥，所得補貼將銳減，且對大企業熟料的依賴性更強，價格靈活性降低，導致利潤被擠壓。事實上，2013年水泥企業與小粉磨站的業績表現已經驗證了這一點:水泥廠13年盈利較12年大幅改善，但不少小粉磨站的盈利并未出現明顯提升。
因此盡管取消低標對改善實際供需作用有限，但可進一步改善市場競爭格局，馬太效應將凸顯。當然，從區域來看，對于華東來說，海螺等大企業掌握熟料資源已可通過熟料不斷提價來擠壓小粉磨站的盈利能力，因此取消低標對于華東這種集中度已很好，協同已較好的區域來說，受益程度相對小些;對競爭格局差的區域效用更大，如華北。
2013-10國務院發文提出要取消PC32.5(包括R)，推廣高標號水泥和高性能混凝土。其實我國曾于1999、2007年就分別取消老低標號水泥和PO32.5(R)。
第一次取消老低標:GB檢測法改為國際ISO法，淘汰老275、325標號水泥。由于立窯可技改達到生產新低標的水平，因此對供給端作用較小。
第二次取消PO低標:技術進步下，按照PO老標準混合材最大摻量上限15%來生產也會出現強度富余，取消后，企業多轉向生產PC32.5。
本次計劃取消PC低標:小粉磨站為追逐利潤，大量應用超出國標的工業廢物，導致安全隱患。本次取消低標的出發點和99年一致，首要目的是提升水泥質量。由于其他種類的低標水泥在混合材品種及摻量上和PC32.5均有一定區別，若徹底取消PC32.5水泥，則原有大部分低標供給將轉為高標。
取消低標能增加需求、減少供給，真的如此嗎？
市場多認為去低標可以增加需求或者減少供給，兩個結論基于同樣的假設:①32.5和42.5的熟料用量不同;②32.5和42.5等量取代。但第②點并不成立，水泥最終用途是混凝土、砂漿等，混凝土配比會根據水泥標號做出用量上的調配，因此32.5和42.5并非等量替代。基于此，實際情況可能是:低標取消后，盡管總水泥產能在量上有減少，但最終整體水泥需求量也會相應減少，供需邊際并不會因此有明顯改善。不過立窯不能穩定生產高標水泥，因此低標水泥的取消對立窯淘汰會有一定促進作用。
去低標的真正意義是擠壓社會粉磨站，利于大企業發展
小粉磨站由于難進入高標工程市場，其目標客戶主要是民用市場，以生產32.5水泥為主。受益于補貼和生產、定價的靈活性，小粉磨站盈利通常較為穩定。不過一旦取消低標，小粉磨站只能轉向生產高標水泥，所得補貼將銳減，且對大企業熟料的依賴性更強，價格靈活性降低，導致利潤被擠壓。事實上，2013年水泥企業與小粉磨站的業績表現已經驗證了這一點:水泥廠13年盈利較12年大幅改善，但不少小粉磨站的盈利并未出現明顯提升。
因此盡管取消低標對改善實際供需作用有限，但可進一步改善市場競爭格局，馬太效應將凸顯。當然，從區域來看，對于華東來說，海螺等大企業掌握熟料資源已可通過熟料不斷提價來擠壓小粉磨站的盈利能力，因此取消低標對于華東這種集中度已很好，協同已較好的區域來說，受益程度相對小些;對競爭格局差的區域效用更大，如華北。
