“大名鼎鼎的京基集團也做混凝土生意了？”在深圳不少建筑工地上，不時會發現標印著“京基砼”的混凝土攪拌車開進開出，看見的路人或許會以為深圳知名房產開發商京基集團開始做起了混凝土生意。
不過，此京基非彼京基。一個是胡潤百富榜上的大型房企，一個是專為建筑工地提供混凝土的加工廠。將兩者牽扯在一起的是一紙商標侵權訴訟狀，原因是二者都叫“京基”。
近日，深圳京基集團（以下簡稱京基集團)以深圳市京基混凝土有限公司（以下簡稱京基混凝土）使用“京基砼”商標，侵犯京基集團注冊商標專用權為由，將京基混凝土告上了深圳市中級人民法院，從而引發了深圳市兩個“京基”的商標權之爭。
推銷員牽出侵權案
資料顯示，京基集團是致力于發展住宅地產、商業地產、酒店業地產、旅游度假產業和物業管理產業等多元化的大型綜合性企業集團。近年來，京基集團在深圳修建京基金融中心而被大家熟悉，京基金融中心主體建筑因超越地王大廈成為目前的深圳第一高樓。
去年上半年，京基集團發現一家名為京基混凝土的深圳公司，正在使用與京基集團的名稱及LOGO相似的“京基砼”商標。京基集團營銷管理中心副總經理熊偉稱，在發現京基混凝土使用“京基”類似商標后，隨即向其提出交涉，要求停止使用含有“京基”標識的商標和符號。
經過多方調查取證后，去年10月，認為自己才是真正“京基”商標使用者的京基集團將京基混凝土告上深圳市中級人民法院，要求法院判決京基混凝土停止侵權。
據記者了解，京基集團發現京基混凝土侵權的過程頗具戲劇性。據透露，一名京基混凝土推銷人員去京基集團一個在建工地，推銷公司生產的混凝土產品，其出示的個人名片上印有“京基砼”及近似的LOGO圖標。這時，京基集團意外發現深圳竟還有一家與自己“類似同名”的公司。
兩個“京基”的商標權之爭
記者從深圳市市場監督管理局寶安分局查悉，京基混凝土注冊地為寶安區民治街道龍塘新區的混凝土加工廠，成立于2009年5月12日，注冊資本為2500萬元，均由自然人籌資組建，公司主要從事水泥、混凝土等經營。工商注冊登記資料顯示，京基混凝土的法人代表名叫林向通，也是廣東省河源市京基混凝土有限公司法人代表，兩家公司關系十分密切。
記者從國家工商總局商標局網站上查到，從2003年起，京基集團先后注冊了“京基”及圖形商標多達367個，注冊經營服務范圍涉及商業住宅銷售、不動產租售代理等業務。
同時，以河源市京基混凝土有限公司為申請人的“京基砼”注冊商標有3個，涉及服務項目主要是水泥、混凝土等建筑材料類。其中，商標注冊號為6267926的商標所使用的圖形與京基集團現使用的圖形類似，申請日期為2007年9月10日，注冊公告日期為2010年4月14日，處于初審公告期。
在此案中，京基集團堅持認為京基混凝土使用了與京基集團近似的商標，構成侵權。據熊偉透露，公司從2003年開始陸陸續續向國家商標局申請包含“京基”二字及形象圖形，使用“京基”商標在先。
對京基集團提起的商標侵權訴訟，記者致電京基混凝土，但一直未能接通。河源市京基混凝土公司辦公室一名工作人員接受記者采訪時稱：“公司早在2007年就在國家商標局注冊了‘京基砼’商標，使用也較早，不存在侵權一說。”除此之外，該人士拒絕透露相關案情。
雙方就“京基砼”商標是否侵權，已于近日進行了初次開庭答辯，目前法院仍舊在審理之中，并未作出相應裁決。一名專業從事知識產權案件審理的法律界人士認為，該案件的關鍵在于法院能否認定京基集團申請注冊的“京基”商標屬于國家規定的“馳名商標”。如果是，京基集團可在法律上適用跨類商標保護。
不過，京基集團所注冊的商標目前均屬于一般商標，并非馳名商標。
不過，此京基非彼京基。一個是胡潤百富榜上的大型房企，一個是專為建筑工地提供混凝土的加工廠。將兩者牽扯在一起的是一紙商標侵權訴訟狀，原因是二者都叫“京基”。
近日，深圳京基集團（以下簡稱京基集團)以深圳市京基混凝土有限公司（以下簡稱京基混凝土）使用“京基砼”商標，侵犯京基集團注冊商標專用權為由，將京基混凝土告上了深圳市中級人民法院，從而引發了深圳市兩個“京基”的商標權之爭。
推銷員牽出侵權案
資料顯示，京基集團是致力于發展住宅地產、商業地產、酒店業地產、旅游度假產業和物業管理產業等多元化的大型綜合性企業集團。近年來，京基集團在深圳修建京基金融中心而被大家熟悉，京基金融中心主體建筑因超越地王大廈成為目前的深圳第一高樓。
去年上半年，京基集團發現一家名為京基混凝土的深圳公司，正在使用與京基集團的名稱及LOGO相似的“京基砼”商標。京基集團營銷管理中心副總經理熊偉稱，在發現京基混凝土使用“京基”類似商標后，隨即向其提出交涉，要求停止使用含有“京基”標識的商標和符號。
經過多方調查取證后，去年10月，認為自己才是真正“京基”商標使用者的京基集團將京基混凝土告上深圳市中級人民法院，要求法院判決京基混凝土停止侵權。
據記者了解，京基集團發現京基混凝土侵權的過程頗具戲劇性。據透露，一名京基混凝土推銷人員去京基集團一個在建工地，推銷公司生產的混凝土產品，其出示的個人名片上印有“京基砼”及近似的LOGO圖標。這時，京基集團意外發現深圳竟還有一家與自己“類似同名”的公司。
兩個“京基”的商標權之爭
記者從深圳市市場監督管理局寶安分局查悉，京基混凝土注冊地為寶安區民治街道龍塘新區的混凝土加工廠，成立于2009年5月12日，注冊資本為2500萬元，均由自然人籌資組建，公司主要從事水泥、混凝土等經營。工商注冊登記資料顯示，京基混凝土的法人代表名叫林向通，也是廣東省河源市京基混凝土有限公司法人代表，兩家公司關系十分密切。
記者從國家工商總局商標局網站上查到，從2003年起，京基集團先后注冊了“京基”及圖形商標多達367個，注冊經營服務范圍涉及商業住宅銷售、不動產租售代理等業務。
同時，以河源市京基混凝土有限公司為申請人的“京基砼”注冊商標有3個，涉及服務項目主要是水泥、混凝土等建筑材料類。其中，商標注冊號為6267926的商標所使用的圖形與京基集團現使用的圖形類似，申請日期為2007年9月10日，注冊公告日期為2010年4月14日，處于初審公告期。
在此案中，京基集團堅持認為京基混凝土使用了與京基集團近似的商標，構成侵權。據熊偉透露，公司從2003年開始陸陸續續向國家商標局申請包含“京基”二字及形象圖形，使用“京基”商標在先。
對京基集團提起的商標侵權訴訟，記者致電京基混凝土，但一直未能接通。河源市京基混凝土公司辦公室一名工作人員接受記者采訪時稱：“公司早在2007年就在國家商標局注冊了‘京基砼’商標，使用也較早，不存在侵權一說。”除此之外，該人士拒絕透露相關案情。
雙方就“京基砼”商標是否侵權，已于近日進行了初次開庭答辯，目前法院仍舊在審理之中，并未作出相應裁決。一名專業從事知識產權案件審理的法律界人士認為，該案件的關鍵在于法院能否認定京基集團申請注冊的“京基”商標屬于國家規定的“馳名商標”。如果是，京基集團可在法律上適用跨類商標保護。
不過，京基集團所注冊的商標目前均屬于一般商標，并非馳名商標。
