前天，臨海的鮑先生來電：我家有一間小房子，是老丈人10多年前買的，三證齊全，去年卻被一家公司占了。早上我過去一看，房子的門已經(jīng)被水泥堵了，連房頂也不翼而飛堵門拆頂，誰動了我家的小屋？
臨海靖江區(qū)塊建設(shè)指揮部：絕不讓老百姓合法權(quán)益受侵害
找不到屋頂，房門也被堵了
前天上午，鮑先生帶記者去看了原本該屬于他的“小房子”。記者只能從一道圍墻上看到一扇被水泥封堵的門，房頂也沒有了。如果不是墻上有筑墻留下的縫隙，已經(jīng)很難分辨出圍墻內(nèi)原來還有間小屋。
房子位于臨海巾山東路與江濱路交界處，對面就是花街自來水廠。鮑先生介紹，雖然這房子只有17.77平方米，但也是私人財產(chǎn)，買的時候是作營業(yè)用的，后來一直當(dāng)倉庫使用。
鮑先生出示了房子的產(chǎn)權(quán)證、土地證和購房契證，上面顯示購房時間是2001年9月。他說，雖然購房時不到3萬元，但現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個價了。
從墻上被堵的門上來看，水泥應(yīng)該剛封上不久，由于四周都是圍墻，大門又緊鎖著，無法進入到里面查看情況。
為了維護權(quán)益，去年曾打官司
鮑先生介紹，去年5月份開始，這附近的土地被臨海國土資源部門劃給了臺州藍(lán)盾消防安全實業(yè)有限公司。但自己沒想到的是，作為私產(chǎn)的這間小房子也被劃了進去。
去年5月，鮑先生發(fā)現(xiàn)自己的小屋被圈進藍(lán)盾公司的圍墻內(nèi)，小屋的門也被換了鎖，里頭還堆滿了雜物。為了維護權(quán)益，鮑先生一家將對方告上了法庭。
記者從臨海市人民法院當(dāng)時關(guān)于此事的民事裁定書上看到，因為藍(lán)盾公司是通過合法渠道，獲得了這塊土地的使用權(quán)，所以要先解決這間小屋的權(quán)屬問題，才能進行調(diào)解，故而將起訴駁回。
之后，藍(lán)盾公司將雜物搬出了小屋。
“不讓老百姓合法權(quán)益受侵害”
雖然不知道堵門拆房頂是誰做的，但鮑先生認(rèn)為，別人應(yīng)該不會平白無故到這里動手腳。他很擔(dān)心，一旦小房子的痕跡都找不到了，自己就更沒地方說理了。前天上午，他報了案。
臨海古城派出所的值班民警說，只能先調(diào)查是誰堵了小屋的門，以及拆了屋頂，至于房子權(quán)屬問題，這就不是派出所能解決的事情了。
隨后，記者與鮑先生一起找到負(fù)責(zé)該區(qū)域改造的靖江區(qū)塊建設(shè)指揮部。指揮部副主任盧志勝介紹，藍(lán)盾公司原來的辦公樓在靖江路158號，后因政府征地，將鮑先生的小屋附近土地補償給藍(lán)盾公司，可能是當(dāng)時的工作人員沒注意到這里還有一處私人小屋，才留下這個歷史問題。
盧志勝說，這件事情會向市分管領(lǐng)導(dǎo)反映，既然發(fā)現(xiàn)了問題，就不會讓老百姓的合法權(quán)益受到侵害。
