8月30日，十屆全國人大常委會第二十九次會議表決通過了反壟斷法。該法將于近日正式頒布，自明年8月1日起施行。《反壟斷法》的出臺，將會對水泥行業的傳統經營習慣產生什么樣的影響呢？
影響1：將會影響謀求區域壟斷的大型水泥集團的“戰略目標”
基于區域市場“領導者”（事實上的壟斷者）的“戰略目標”，將會在未來遭遇到《反壟斷法》的無情阻擊。謀求區域壟斷，一直是部分大型水泥集團力圖實現的“企業戰略”，目的是在這些區域獲得“定價權”，提高區域 市場的“議價能力”。《反壟斷法》的出臺和實施，在未來必然會對那些獲得區域“定價權”的企業，實施法律制約。那么，與其說到時候“犯法”，還不如現在就要控制一個“適度”的目標。
影響2：對目前流行的“行業自律”將是當頭棒喝
反壟斷法立法目的是為了預防和制止壟斷行為，保護市場競爭，提高經濟的運行效率。反壟斷法通過保護競爭機制，促進企業擴大規模，支持各類企業在公平競爭的基礎上做大做強。
而自從2000年以來，我國水泥行業不少的區域市場，由于產能過剩、水泥價格在競爭中不斷下降，導致企業虧損過半，比如當年的新疆市場、浙江市場；有的市場則是墊資嚴重、客戶誠信出現了嚴重危機，如前兩年的北京市場。在這樣的背景下，一些大中型企業，不斷組織召開“行業自律”會議，目的就是研究如何把價格“漲起來”。在行業自律行為活動中，不少的地方水泥協會的人員也加入其中。大部分地區水泥企業的“行業自律”會議之后，都成功出現“集體漲價”的“局面”。
浙江水泥也曾經進行了長達兩年的“行業自律”協調工作，但是該市場的復雜程度遠遠超過其他市場，因而一直未能如愿。前不久，杭州出現了建立“聯合銷售公司”思路，目的是實施統一銷售與統一定價，以期改變浙江水泥市場由于產能過剩而出現價格不斷下滑導致企業盈利水平下降乃至虧損的局面，盡管這一想法還未實施，實際上也與《反壟斷法》相抵觸。
案例：法國兩大水泥商拉法基和維卡涉嫌壟斷遭罰
法國競爭委員會2007／3／12日宣布，由于法國兩大水泥生產商拉法基公司和維卡公司共謀壟斷市場，阻止價格更為便宜的外國水泥進入該市場，因而違反了反壟斷法，這兩大生產商將總共被處以2500萬歐元的罰款。
該委員會發布公告說，拉法基公司將被判罰款1700萬歐元，維卡公司則將被判支付800萬歐元的罰款。
該委員會稱，拉法基和維卡在科西嘉島與當地水泥經銷商秘密達成協議，要求當地水泥生產商的主要貨源應來自拉法基和維卡。且協議有效期最少為4年，并可自動延期。
當然，《反壟斷法》的出臺和實施，并落實到水泥行業，還有一個過程。所以，該法律還會對水泥行業的營銷行為產生什么樣的影響，還有待觀察。
