20余萬的貨款差點沒了

　　2月2日，經過耐心細致的審理，德清縣法院對一起買賣合同糾紛案件作出一審判決。一件本不復雜的買賣合同案件，因供貨商未能做好相關訴前準備工作，而顯得障礙重重，雖然最終勝訴，但帶給供貨商的教訓十分深刻。

　　2007年9月24日，某建筑材料公司與杭州某建筑公司簽訂《預拌商品混凝土合同》，合同約定由他們給杭州某建筑公司供應混凝土，用于德清某建材商城的工程建筑，杭州某建筑公司指定張某為簽收人。合同簽訂后，供應商依約每月供應混凝土。由于沒日沒夜地送貨，張某不可能天天都在工地，因此除了張某簽收的近170萬元貨物外，供應商把其他50多萬元的貨物交由他人簽收。

　　杭州某建筑公司收貨后，支付貨款1945000元，但供貨商認為尚欠貨款273309元，幾經催討未果，供貨商只能告到法院。

　　案子鬧到法院，但杭州某建筑公司對他人簽收的貨物概不承認。由于供貨商未能開齊增值稅發票，法院無法查明總貨款。供貨商只能提交1155張發貨單，有些貨物甚至沒有雙方確認的單價。法院告知供貨商再行舉證，提供簽收人員的詳細地址，否則將承擔舉證不能的不利后果。供貨商傻眼了，因為工程結束后，建筑公司早已人去樓空。幾經周折，供貨商終于找到簽收人員系買方員工的重要證據。法院遂以簽收人員構成職務行為，其代理行為有效，判決杭州某建筑公司支付貨款。

　　承辦此案的法官提醒供貨廠家，供方發貨，送貨單上最好能加蓋收貨單位公章，開齊增值稅發票或及時對賬，以避免日后不必要的麻煩，一旦催討不到，也能到法院順利訴訟，最快地保障自己的合法權益。