中聯重科涉嫌財務造假一事繼續發酵。9日記者收到匿名人士郵件稱，其已于六月前往香港聯交所、香港證監會實名舉報中聯重科涉嫌財務造假一事，昨日亦前往中國證監會舉報，并將掌握的中聯重科去年業績造假的證據移交給三大監管部門，目前已收到香港兩家監管機構受理回復。
事實上，今年來中聯重科陸續被爆華東、華中區域存在虛假銷售，而公司亦公告做了解釋，但依然難以讓市場信服。雖然多家機構昨日均婉拒了南都記者的采訪，不過亦有人隱晦表示其間存在一些不合常理之處。
港交所：不會向第三方確認
匿名郵件發送者在郵件中稱，今年以來，中聯重科華東、華中等地區的業績造假行為，已被國內外的各大媒體曝光。但至今中聯重科始終未能對業績造假事宜給出實質性地回應，僅向公眾發布了一份漏洞百出的公告，企圖以謊言掩蓋謊言。
舉報人認為，中聯重科在部分區域銷售存在極為可疑的大量退貨、提前銷售、多次銷售等問題，涉嫌財務造假而在前三季度交出極為靚麗的成績單。對此，該人士表示已于今年6月前往香港聯交所、香港證監會進行了實名舉報，將其掌握的中聯重科去年業績造假的證據移交給香港的證券主管部門，指證中聯重科存在兩大違法違規行為：1、涉嫌操縱利潤以謀取不正當利益；2、涉嫌虛假陳述、誤導投資者。
他透露，近日亦收到了來自香港證監會、香港交易所的回函，兩主管部門均對中聯重科所涉嫌的違法違規行為表示關注，并于近日向其索取親筆簽名的授權書，以供上述機構有必要時采取進一步行動。
記者先后向上述兩家機構電話和郵件求證以了解事情進展，港交所回應稱，不對個別上市公司進行評論，在接獲投訴后會致函通知投訴人，不會向第三方確認，可以按保密機制進行所需之詢問及調查，以確保有關程序公正持平。香港證監會亦回復稱，目前不會評論，也無可披露信息。
而記者在匿名人士提供的兩份監管層溝通的函件中，發現均明確署有私人密函字樣，并分別有一串編號。函件顯示，兩家監管機構均表示已于6月7日受理了其投訴。
公告未能釋疑
事實上，早在年初，便有媒體連續曝出中聯重科去年在華東存在大量虛假銷售，將部分未實際銷出甚至不存在的訂單計入正常銷售額內，以夸大利潤表現，僅華東區去年第一季度銷售增長就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。
而后亦有媒體質疑其華中等地區亦涉嫌業績造假，公司在5月29日發布公告進行了解釋。
公司確認，2012年8月、11月，中聯重科在華中地區累計銷售訂單9 .08億元，累計退貨訂單5 .67億元。2012年全年，中聯重科在華中地區累計銷售訂單60 .88億元，累計退貨訂單13.64億元。
對于上述高比例的退貨，公司將原因總結為市場持續低迷且超預期、公司提高商務條款的條件及公司加強風險控制等。
然而，對此上海、廣州、深圳三地的基金和券商工程機械行業研究員均婉拒評論。唯有上海一位行業研究員隱晦表示，行業退貨率沒有比例標準之說，不過這么高的退貨率是否有問題，這并不需要專業知識判斷，用常識也能大致判斷出來。
對于公司2012年前三季度逆市增長，四季度凈利潤卻同比、環比分別銳減82%、72%，與舉報材料所揭示的一線銷售“造假”的情況頗為呼應的質疑，公司解釋，因行業不景氣，為了控制風險，公司在第四季度主動調整了經營策略，進一步加強應收款項的催收，提高商務條款的條件，以提升經營質量，使得公司2012年第四季度的銷售收入同比下降31.7%，凈利潤同比下降82.4%。
上述研究員直言，行業從去年二三季度就不好了，雖然不排除企業在公司相對激進的銷售策略下，沖動購買后難以支撐，出現退貨情況。不過公司應該也未能預料到有注水銷售業績模式支撐不到四季度，一直的透支無法支撐到年底。
“我不清楚公司與經銷商之間是否存在這種‘假賣’情況，但是他們有一個代理商老總曾經透露，同一省份經銷商之間為了應對業績考核，這種先拿貨后再退貨沖業績的情況是存在的，不過這需要相互之間關系很好。”內地一位曾接觸過中聯重科某省代理商老總人士對南都記者稱。
此外，值得注意的是中聯重科的應收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
[數據]
中聯重科的應收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
事實上，今年來中聯重科陸續被爆華東、華中區域存在虛假銷售，而公司亦公告做了解釋，但依然難以讓市場信服。雖然多家機構昨日均婉拒了南都記者的采訪，不過亦有人隱晦表示其間存在一些不合常理之處。
港交所：不會向第三方確認
匿名郵件發送者在郵件中稱，今年以來，中聯重科華東、華中等地區的業績造假行為，已被國內外的各大媒體曝光。但至今中聯重科始終未能對業績造假事宜給出實質性地回應，僅向公眾發布了一份漏洞百出的公告，企圖以謊言掩蓋謊言。
舉報人認為，中聯重科在部分區域銷售存在極為可疑的大量退貨、提前銷售、多次銷售等問題，涉嫌財務造假而在前三季度交出極為靚麗的成績單。對此，該人士表示已于今年6月前往香港聯交所、香港證監會進行了實名舉報，將其掌握的中聯重科去年業績造假的證據移交給香港的證券主管部門，指證中聯重科存在兩大違法違規行為：1、涉嫌操縱利潤以謀取不正當利益；2、涉嫌虛假陳述、誤導投資者。
他透露，近日亦收到了來自香港證監會、香港交易所的回函，兩主管部門均對中聯重科所涉嫌的違法違規行為表示關注，并于近日向其索取親筆簽名的授權書，以供上述機構有必要時采取進一步行動。
記者先后向上述兩家機構電話和郵件求證以了解事情進展，港交所回應稱，不對個別上市公司進行評論，在接獲投訴后會致函通知投訴人，不會向第三方確認，可以按保密機制進行所需之詢問及調查，以確保有關程序公正持平。香港證監會亦回復稱，目前不會評論，也無可披露信息。
而記者在匿名人士提供的兩份監管層溝通的函件中，發現均明確署有私人密函字樣，并分別有一串編號。函件顯示，兩家監管機構均表示已于6月7日受理了其投訴。
公告未能釋疑
事實上，早在年初，便有媒體連續曝出中聯重科去年在華東存在大量虛假銷售，將部分未實際銷出甚至不存在的訂單計入正常銷售額內，以夸大利潤表現，僅華東區去年第一季度銷售增長就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。
而后亦有媒體質疑其華中等地區亦涉嫌業績造假，公司在5月29日發布公告進行了解釋。
公司確認，2012年8月、11月，中聯重科在華中地區累計銷售訂單9 .08億元，累計退貨訂單5 .67億元。2012年全年，中聯重科在華中地區累計銷售訂單60 .88億元，累計退貨訂單13.64億元。
對于上述高比例的退貨，公司將原因總結為市場持續低迷且超預期、公司提高商務條款的條件及公司加強風險控制等。
然而，對此上海、廣州、深圳三地的基金和券商工程機械行業研究員均婉拒評論。唯有上海一位行業研究員隱晦表示，行業退貨率沒有比例標準之說，不過這么高的退貨率是否有問題，這并不需要專業知識判斷，用常識也能大致判斷出來。
對于公司2012年前三季度逆市增長，四季度凈利潤卻同比、環比分別銳減82%、72%，與舉報材料所揭示的一線銷售“造假”的情況頗為呼應的質疑，公司解釋，因行業不景氣，為了控制風險，公司在第四季度主動調整了經營策略，進一步加強應收款項的催收，提高商務條款的條件，以提升經營質量，使得公司2012年第四季度的銷售收入同比下降31.7%，凈利潤同比下降82.4%。
上述研究員直言，行業從去年二三季度就不好了，雖然不排除企業在公司相對激進的銷售策略下，沖動購買后難以支撐，出現退貨情況。不過公司應該也未能預料到有注水銷售業績模式支撐不到四季度，一直的透支無法支撐到年底。
“我不清楚公司與經銷商之間是否存在這種‘假賣’情況，但是他們有一個代理商老總曾經透露，同一省份經銷商之間為了應對業績考核，這種先拿貨后再退貨沖業績的情況是存在的，不過這需要相互之間關系很好。”內地一位曾接觸過中聯重科某省代理商老總人士對南都記者稱。
此外，值得注意的是中聯重科的應收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
[數據]
中聯重科的應收賬款在2011年底為127.97億元，2012年底則攀升至206.21億元，今年一季度末顯示為219.93億元。而一季度存貨在一季度末亦達到137.37億元。
