分散染料制造商兩大龍頭浙江龍盛與閏土股份的專利訴訟鼓聲漸近。閏土股份近日稱，公司已經收到上海第一中院發出的《應訴通知書》及相關訴訟材料，公司將積極應訴，并且已經以涉案專利不具備新穎性和創造性等理由向專利復審委提出無效宣告請求。
12月3日，閏土股份被浙江龍盛推上被告席，起訴其“侵害ZL99104177.1號發明專利權”，要求停止侵權并賠償經濟損失1億元。浙江龍盛和閏土股份同在浙江省上虞市道墟鎮，且實際控制家族為阮姓同宗。兩家公司分別占據分散染料制造市場35%和30%的份額，為行業的狀元和榜眼。由于浙江龍盛指出涉案侵權專利產品約占全國分散染料產品總產值的50%，引起市場恐慌。消息發布當日，閏土股份跌停。
閏土股份強調了積極應訴的立場，同時透露了有關該專利的曲折經歷。浙江龍盛所起訴的專利權申請人原為德國戴斯塔，申請日期為1999年，之后在2010年10月轉讓給浙江龍盛。而在2005年10月，戴斯塔作為專利所有方曾指控浙江龍盛和閏土股份侵權。盡管2006年12月專利復審委作出過無效宣告請求審查決定書，但幾經訴訟，2008年北京高院作出撤銷專利復審委決定的判決。也就是說，以當時的訴訟結果，浙江龍盛與閏土股份被認定為共同侵犯德國戴斯塔專利權。但2009年4月，戴斯塔撤回了有關涉案專利侵權糾紛的行政處理請求，這起專利糾紛的前傳就此終結。
“這個專利權的背景很復雜，其實最早的發明者是日本人，我們中國人把它發展壯大，但是德國人搶先做了專利注冊。在當時專利的申請上，德國人把很大范圍內的基礎技術都圈了進去，這本身就很不合理。我們自己生產的產品是有自主知識產權的。”閏土股份的一位內部人士告訴記者。12月10日，公司已經以涉案專利不具備新穎性和創造性等理由向專利復審委提交了無效宣告請求。
值得注意的是，萬得資訊訴同花順的侵權案也是由知識產權糾紛而來。“國內企業普遍存在知識產權意識模糊的情況，在目前整個產業環境不好的情況下，很多行業的龍頭企業本身專利邊界模糊，難免訴訟不斷。”一位知識產權法專家告訴記者。
12月3日，閏土股份被浙江龍盛推上被告席，起訴其“侵害ZL99104177.1號發明專利權”，要求停止侵權并賠償經濟損失1億元。浙江龍盛和閏土股份同在浙江省上虞市道墟鎮，且實際控制家族為阮姓同宗。兩家公司分別占據分散染料制造市場35%和30%的份額，為行業的狀元和榜眼。由于浙江龍盛指出涉案侵權專利產品約占全國分散染料產品總產值的50%，引起市場恐慌。消息發布當日，閏土股份跌停。
閏土股份強調了積極應訴的立場，同時透露了有關該專利的曲折經歷。浙江龍盛所起訴的專利權申請人原為德國戴斯塔，申請日期為1999年，之后在2010年10月轉讓給浙江龍盛。而在2005年10月，戴斯塔作為專利所有方曾指控浙江龍盛和閏土股份侵權。盡管2006年12月專利復審委作出過無效宣告請求審查決定書，但幾經訴訟，2008年北京高院作出撤銷專利復審委決定的判決。也就是說，以當時的訴訟結果，浙江龍盛與閏土股份被認定為共同侵犯德國戴斯塔專利權。但2009年4月，戴斯塔撤回了有關涉案專利侵權糾紛的行政處理請求，這起專利糾紛的前傳就此終結。
“這個專利權的背景很復雜，其實最早的發明者是日本人，我們中國人把它發展壯大，但是德國人搶先做了專利注冊。在當時專利的申請上，德國人把很大范圍內的基礎技術都圈了進去，這本身就很不合理。我們自己生產的產品是有自主知識產權的。”閏土股份的一位內部人士告訴記者。12月10日，公司已經以涉案專利不具備新穎性和創造性等理由向專利復審委提交了無效宣告請求。
值得注意的是，萬得資訊訴同花順的侵權案也是由知識產權糾紛而來。“國內企業普遍存在知識產權意識模糊的情況，在目前整個產業環境不好的情況下，很多行業的龍頭企業本身專利邊界模糊，難免訴訟不斷。”一位知識產權法專家告訴記者。
