第一，混凝土技術是以經驗數據為基礎的，“多涉及到數理統計知識”。由于是以經驗數據為基礎，就不能像力學、電學那樣可以用一個固定的公式進行精確的計算，不能在設計中就能夠100%的斷言配制后的結果。因此就需要用專業規范來控制，“翻開建筑材料的各種專業規范，有關混凝土的規范是最多的。僅就建筑工程而言，從配制到驗收多達十幾部?！边€需要試驗結果來驗證，所以最基層也需要混凝土試驗人員，不然工程質量就沒法保證。
第二，影響混凝土質量的“變數”特別多。這是由于“混凝土是由地方材料配制的”，不同的地方有不同的水泥（同一個水泥廠生產的水泥不同批次都不會一樣）、不同的砂子、石子、水，還有不同的外加劑、摻和料），以及不同的配合比，這些“變數”決定了誰也搞不出一個一成不變的“通用”方案。
第三，混凝土配制與施工是緊密對接的。由于混凝土自身的“天性，使它不能預先生產，必須“現配現用”。從上兩個特點來，每配制一批混凝土都進行檢驗是最好的。但由于與施工緊密對接，不能像其它產品那樣等各種檢驗結果出來了再“出廠”（水泥生產就可以等檢驗結果出來以后再出廠，因此水泥質量比混凝土質量容易控制） 。這就使得質量控制與工藝過程產生了嚴重的矛盾。這就是混凝土技術的“難”點所在。再加上混凝土材料在建筑工程中關鍵作用，把這個“難”點進一步放大了，混凝土不合格，用它建的大樓就可能倒塌 ，這就是我們天天在電視上、報紙上看到的豆腐渣工程。混凝土關系到許多人的安全問題，萬一有一天用不合格混凝土蓋的大樓、建的大橋成了豆腐渣工程，造成的損失就不是混凝土自身的價值所能比較的；萬一出了大事，有的人會失去父母，有的人會失去小孩。混凝土生產者的責任也是無可推托的，前些年發生的彩虹橋事件，一下子死了那多人，有關的人都要負法律責任。因此我相信，混凝土是一個表面上看來門檻很低而實際上門檻很搞的領域，從事這個領域的工作，沒有嚴謹的科學精神，甚至馬馬虎虎，就無異于“玩火”，出問題只是早晚的事情，甚至成為危害社會的罪人。
“科學嚴謹，戒慎恐懼！”應該是這個領域所有工作人員的“信條”
