備受關注的“問題混凝土”案件有了新進展。除了生產商有問題，檢測單位也被查出“用鐵塊替代混凝土塊進行強度檢測，并出具虛假檢測報告”，結果導致另一樓盤5層樓混凝土構件強度未達設計要求，最終耗費巨資進行加固處理。近期，這起由“問題混凝土”牽扯出來的案中案也最終宣判，涉事檢測公司的相關人員均以提供虛假證明文件罪，被追究相應的法律責任。
事實上，當時“問題混凝土”被曝光后，就有人提出質疑，牽涉面如此之廣的問題混凝土，是如何拿到合格檢測報告？如今真相大白，果不其然，有人為其大開方便之門。而且作假方法竟是如此拙劣，直接用鐵塊代替土塊，并在檢測中只用鐵架遮擋監控，就瞞過安全監督站的監管。
雖然“問題混凝土”事件暫告一段落，但反思不能止步。回顧整起事件，“問題混凝土”生產商在一開始就生產、銷售偽劣產品，其罪難辭。但作為檢測方，本應是安全生產最后一道防線，卻助紂為虐，與其狼狽為奸，把這批問題混凝土搖身一變成為“良品”。這也是問題混凝土能流入市場的主要原因。另外，用鐵塊替換問題混凝土塊獲取檢測數據的方法不算高明，但直到事發后才被發現。這不僅說明檢測存在問題，而在監管檢測方面也存在不小漏洞，讓人鉆了空子。
近年來，關于建筑材料質量問題的案件屢屢發生，問題鋼筋、問題混凝土依舊在暗流涌動，潛在巨大的安全風險。因此，加強建筑材料質量監管管理，一方面，要從源頭抓起。相關職能部門要進一步加強監管執法，對于違規生產的企業要及時責令整頓，情節嚴重者，更要依法取締。讓把好生產關、質量關，刻在每個生產主體的腦子里。
另一方面，要加強對第三方檢測機構的管理與監督。針對我國的檢驗檢測機構準入門檻不高，機構眾多，惡性競爭，競相壓價等現象，要盡快開展檢測機構整合，加快建立相應的規范制度。同時，嚴厲打擊檢測造假，在完善監管檢測流程之余，不妨制定檢測機構黑名單制度，對被列入黑名單的造假機構的相關人員“零容忍”，一旦造假，立即取締，永不準入。
