為加強對獲證檢驗檢測機構的監督管理，提升檢驗機構的技術能力和管理水平，確保檢測結果準確、可靠，根據《實驗室能力驗證實施辦法》、《關于開展2013年全區檢驗檢測機構能力驗證工作的通知》（桂質監函〔2013〕390號），廣西壯族自治區質監局于2013年6 -11月組織實施了2013年度水泥物理性能檢測能力驗證工作，有關情況如下：
一、基本情況
本次能力驗證活動由自治區質監局統一組織，自治區建材產品質檢站承擔樣品制備、發樣、結果回收、統計、技術分析以及報告編制等工作。能力驗證的樣品選擇大型水泥生產企業生產的3種不同種類的水泥，經均勻性檢驗合格后進行樣品分割、密封包裝和分發。檢測的項目為標準稠度用水量、初凝時間、終凝時間、3天抗折強度、28天抗折強度、3天抗壓強度、28天抗壓強度等7個水泥物理性能參數。檢測結果采用穩健（Robust）統計技術，以穩健平均值作為指定值，穩健標準差為能力評定標準偏差，以Z比分數評價實驗室的結果，即|Z|≤2認定為滿意結果，2<|Z|<3認定為可疑結果，|Z|≥3認定為離群結果。全區共有253家機構參加能力驗證活動，其中獲得資質認定的機構184家，區內水泥生產企業實驗室69家，全部項目為滿意結果的機構有224家，滿意率為88.5%，其中獲證機構166家，滿意率為90.2%，水泥企業實驗室58家，滿意率為84.1%；可疑或離群結果的有29家，其中獲證機構18家，水泥企業實驗室11家。
從能力驗證結果情況來看，本次能力驗證方案科學合理，樣品均勻穩定，保證了水泥項目能力驗證活動的順利開展。通過能力驗證活動，反映出大部分檢驗檢測機構質量管理體系運行規范有效，檢驗設備狀態良好，檢測人員技術能力滿足檢驗工作的要求，檢測能力能夠保持持續有效。
二、存在的主要問題
（一）部分檢測機構的檢驗人員技術水平有待提高。標準稠度用水量人工操作和判斷因素比較多，部分操作步驟有時間限制，有些實驗室檢測人員對標準及作業指導書理解不到位，未按照相關規定操作，不能找準標準稠度用水量，影響了初凝時間和終凝時間的檢測結果。
（二）個別檢驗機構未按照標準要求開展檢驗。水泥強度檢測有兩個齡期，有些機構將同一試模的三條試體放在同一齡期內進行強度檢測，不符合《水泥膠砂強度檢驗方法（ISO法）》GB/T17671-1999的8.1條款“……二個齡期以上的試體，在編號時應將同一試模中的三條試體分在二個以上齡期內。”的規定。
（三）少數檢驗機構的設備設施維護工作有待加強。試體養護環境條件影響水泥強度結果，《水泥膠砂強度檢驗方法（ISO法）》GB/T17671-1999對試驗室的空氣溫度、相對濕度和養護池水溫有明確要求，有些實驗室不能確保整個齡期試體養護環境條件滿足標準要求，從而造成強度檢測結果可疑或離群。
（四）部分檢驗機構的結果報告單和原始記錄填寫不規范，未按照結果報告單中要求的計量單位填報結果。例如填報標準稠度用水量結果時，未按結果報告單要求的計量單位填報百分數，直接填報毫升數。
三、處理意見和下一步工作要求
（一）對能力驗證結果全部為滿意的廣西壯族自治區產品質量監督檢驗研究院、廣西壯族自治區建筑施工材料質量監督檢驗站（廣西壯族自治區建筑工程質量檢測中心）等166家獲證檢驗機構和華潤水泥(南寧)有限公司等58家水泥生產企業實驗室（見附件），在此予以通報表揚，并自能力驗證結果通報之日起兩年內，可在資質認定（計量認證或審查認可）的現場評審中免于相同項目的現場試驗考核，希望上述單位繼續保持技術能力，保證檢測數據和結果準確可靠。
（二）責成能力驗證結果存在可疑或離群項目的上林縣建筑材料試驗室等18家獲證檢驗機構自發文之日起立即停止可疑或離群項目的檢驗工作，不得使用資質認定標志（CMA或CAL）向社會提供可疑或離群項目的檢測數據和結果，并于2014年1月30日之前對可疑或離群項目檢測工作進行原因分析和整改，整改完成后與國家水泥質量監督檢驗中心進行實驗室比對，比對合格后向自治區質監局科技認證處提出書面現場考核申請，經自治區質監局派專家進行現場考核確認后，方能恢復開展離群項目檢測工作。
（三）對相關項目未通過實驗室資質認定，但能力驗證結果可疑或不滿意的檢驗機構和水泥生產企業實驗室不作處理，鼓勵繼續參加能力驗證活動。
（四）各市質監局要繼續加強對轄區內獲證檢驗機構的監管，組織開展經常性監督檢查，對比對結果可疑或離群的檢驗機構要及時督促糾正整改，對未經自治區質監局確認恢復相關資質的檢驗機構出具可疑或離群項目檢測報告的違法行為要依法查處，確保監管工作到位。
（五）各相關檢驗機構要進一步加強檢驗人員專業理論知識和操作技能的培訓工作。針對發現的問題，要加強有關標準、方法、操作和設備使用方面的學習和培訓，不斷提高相關檢測人員的技術水平和能力。
