據報道，廬江縣泥河鎮一混凝土攪拌站，在沒有通過規劃、偽造與當地居民租房協議騙取環評后又被撤的前提下，竟然違規開工建設。
記者調查發現，攪拌站劃定圍墻距離居民住宅最近處只有1米左右，違規開建致使居民頻繁投訴。泥河鎮政府稱，攪拌站屬招商引資項目。招商引資和百姓安居，當地政府究竟該如何選擇？
村民投訴：攪拌站最近處距民房僅1米
日前，星報接到廬江縣泥河鎮八里村村民胡章龍、胡先益等居民反映稱，在距離其住宅幾米處，一個混凝土攪拌站開工建設，其噪音、粉塵污染特別嚴重，對居民的生活和身體健康造成嚴重影響。
“我們已向當地鎮政府縣政府反映過多次，而且環保部門已經將該攪拌站環評撤銷，但攪拌站依然在建設，當地鎮政府對此不聞不問。”胡章龍說。
接到投訴后，記者趕赴廬江縣進行調查。
4月15日上午，當記者趕到廬江縣泥河鎮境內合銅公路79公里處，發現在兩戶村民住宅后面，一處工地正在建設中，幾名工人正在忙碌著。“這個混凝土攪拌站于今年初開工建設。”村民胡章龍告訴記者。
在村民胡先益的屋后，記者發現，混凝土攪拌站劃定的圍墻和胡先益的房屋后門距離僅1米左右，圍墻距離胡章龍房屋也僅有5、6米。
這么近的距離，混凝土攪拌站是如何通過規劃審批和環評的呢？
縣規劃局：該攪拌站沒有通過規劃
4月15日下午，記者首先來到廬江縣發改委。
廬江縣發改委相關負責人介紹，泥河鎮該處混凝土攪拌站為“年產20萬立方米商品混凝土項目”，在2012年9月6日已由發改委批復同意建設，據發改委批復文件顯示，該項目總投資5000萬，總建筑面積5750㎡。
那么，該攪拌站是否通過規劃呢？4月16日上午，記者來到廬江縣規劃局，該局規劃科王主任在向泥河鎮規劃分局確認后，明確答復記者，沒有通過規劃。
記者隨后來到廬江縣環保局，該局副局長汪洋告訴記者，環評審批當時通過了，但后來又撤銷了。由于考慮到攪拌站與民房之間的防護距離，他特意詢問兩處民房的問題，而對方則稱，在防護距離范圍內的兩戶民房他已經租下來，并提供租房協議，環保局這才批了環評。
而后據胡章龍等村民反映，環保局這才發現真相：攪拌站偽造了與胡章龍等兩名村民的租房協議。所以撤銷了環評。
隨后，汪洋副局長陪同記者來到廬江縣行政服務中心，在環保局服務窗口，記者看到了兩份偽造的租房合同。
“這應該是廬江縣首例偽造租房協議騙取環保局通過環評審批事件。”汪洋說。
截至5月6日，記者了解到，該攪拌站未再次申請辦理規劃和環評審批。
攪拌站蘇姓負責人告訴記者，“偽造合同是第三方公司干的，這些事情現在已經過去了。”
“攪拌站離住戶這么近，你考慮過對他們的影響嗎？”記者問。
“他們離合銅公路這么近，聲音灰塵這么大，他們也照住，我認為攪拌站對他們沒有什么影響。”蘇姓負責人說。
副鎮長：發展壓力大
對此，記者采訪了泥河鎮政府相關負責人。
該鎮分管工業的副鎮長熊曉林稱，攪拌站屬于招商引資企業，確實手續不夠完善，其也向鎮里提過多次，鎮里面也有意見要攪拌站暫時不要建，“有很多瑕疵，但發展壓力大。”
該鎮另一名分管信訪的副鎮長許春進告訴記者，“胡章龍等住宅本就屬于違章建筑，且合銅公路馬上要拓寬，拆遷是早晚的事。”
記者調查發現，攪拌站劃定圍墻距離居民住宅最近處只有1米左右，違規開建致使居民頻繁投訴。泥河鎮政府稱，攪拌站屬招商引資項目。招商引資和百姓安居，當地政府究竟該如何選擇？
村民投訴：攪拌站最近處距民房僅1米
日前，星報接到廬江縣泥河鎮八里村村民胡章龍、胡先益等居民反映稱，在距離其住宅幾米處，一個混凝土攪拌站開工建設，其噪音、粉塵污染特別嚴重，對居民的生活和身體健康造成嚴重影響。
“我們已向當地鎮政府縣政府反映過多次，而且環保部門已經將該攪拌站環評撤銷，但攪拌站依然在建設，當地鎮政府對此不聞不問。”胡章龍說。
接到投訴后，記者趕赴廬江縣進行調查。
4月15日上午，當記者趕到廬江縣泥河鎮境內合銅公路79公里處，發現在兩戶村民住宅后面，一處工地正在建設中，幾名工人正在忙碌著。“這個混凝土攪拌站于今年初開工建設。”村民胡章龍告訴記者。
在村民胡先益的屋后，記者發現，混凝土攪拌站劃定的圍墻和胡先益的房屋后門距離僅1米左右，圍墻距離胡章龍房屋也僅有5、6米。
這么近的距離，混凝土攪拌站是如何通過規劃審批和環評的呢？
縣規劃局：該攪拌站沒有通過規劃
4月15日下午，記者首先來到廬江縣發改委。
廬江縣發改委相關負責人介紹，泥河鎮該處混凝土攪拌站為“年產20萬立方米商品混凝土項目”，在2012年9月6日已由發改委批復同意建設，據發改委批復文件顯示，該項目總投資5000萬，總建筑面積5750㎡。
那么，該攪拌站是否通過規劃呢？4月16日上午，記者來到廬江縣規劃局，該局規劃科王主任在向泥河鎮規劃分局確認后，明確答復記者，沒有通過規劃。
記者隨后來到廬江縣環保局，該局副局長汪洋告訴記者，環評審批當時通過了，但后來又撤銷了。由于考慮到攪拌站與民房之間的防護距離，他特意詢問兩處民房的問題，而對方則稱，在防護距離范圍內的兩戶民房他已經租下來，并提供租房協議，環保局這才批了環評。
而后據胡章龍等村民反映，環保局這才發現真相：攪拌站偽造了與胡章龍等兩名村民的租房協議。所以撤銷了環評。
隨后，汪洋副局長陪同記者來到廬江縣行政服務中心，在環保局服務窗口，記者看到了兩份偽造的租房合同。
“這應該是廬江縣首例偽造租房協議騙取環保局通過環評審批事件。”汪洋說。
截至5月6日，記者了解到，該攪拌站未再次申請辦理規劃和環評審批。
攪拌站蘇姓負責人告訴記者，“偽造合同是第三方公司干的，這些事情現在已經過去了。”
“攪拌站離住戶這么近，你考慮過對他們的影響嗎？”記者問。
“他們離合銅公路這么近，聲音灰塵這么大，他們也照住，我認為攪拌站對他們沒有什么影響。”蘇姓負責人說。
副鎮長：發展壓力大
對此，記者采訪了泥河鎮政府相關負責人。
該鎮分管工業的副鎮長熊曉林稱，攪拌站屬于招商引資企業，確實手續不夠完善，其也向鎮里提過多次，鎮里面也有意見要攪拌站暫時不要建，“有很多瑕疵，但發展壓力大。”
該鎮另一名分管信訪的副鎮長許春進告訴記者，“胡章龍等住宅本就屬于違章建筑，且合銅公路馬上要拓寬，拆遷是早晚的事。”
