中國混凝土網
當前位置: 首頁 » 資訊 » 行業動態 » 正文

法學界熱議中聯、三一之爭

放大字體  縮小字體 發布日期:2013-01-15  來源:中國混凝土網  作者:國際金融報
核心提示:法學界熱議中聯、三一之爭
  2012年多起商業競爭事件,“口水仗”、“輿論戰”已超出理性范疇,尤其是以“三”“聯”之爭、3Q大戰為代表的商業競爭事件引起了中國法學界熱議。日前,北京大學競爭法研究中心主辦的“企業競爭的法律規制”高端論壇,深入探討了企業與監管部門在面對不正當競爭時的對應之策。

  企業:建立依法理性競爭意識

  “在司法、執法缺乏獨立性的情況下,民眾的情緒和態度可能挾持事件的發展。”

  黃勇

  企業競爭中所涉及的很多法律問題是極其專業的,其中細微差別連很多法律專家都要詳細研究才能作出判斷。對外經濟貿易大學法學院教授黃勇認為,對于企業來說,應當遵守商業倫理以及法律法規,一旦遭遇侵權,應該選擇法律途徑來解決問題,而不是進行低級的惡性競爭。

  三一重工與中聯重科的“間諜門”口水戰,就有典型的代表意義。這一案件,最大的爭議在于,兩名涉案人員被抓地點均在長沙市,而執行的卻是漢壽縣公安局,因此有人質疑,這一行動超出了漢壽縣公安局的管轄范圍。漢壽縣辦理此案的有關負責人對外的解釋是,由于被侵入的計算機系統處于中聯重科漢壽工業園,因而漢壽警方來辦理此案是合法的。

  是否存在超出管轄范圍的問題?北京大學法學院刑事訴訟法學教授陳瑞華表示,一個案件有多個犯罪地時,從法律規定來看,這些犯罪地的公安機關都有管轄權;即便有管轄權的幾個公安機關對管轄問題發生爭議,也應由共同的上一級公安機關決定管轄,而絕不應由某地政府來決定,否則就是干預司法。

  政府:把握競爭規制的尺度

  政府在競爭規制中應當扮演一個什么樣的角色,如何界定政府與市場的邊界,是值得深思的問題。

  張守文

  在政府主導型的市場經濟模式下,對待企業競爭的干預,政府應當扮演什么樣的角色?北京大學法學院院長、經濟法學教授張守文就表示,“在競爭規制中,如何界定政府與市場的邊界,是值得深思的問題。”

  2011年4月,三一籌備香港上市之際,被曝出 “行賄門”。事后,多位三一高層怒指中聯重科在幕后炮制。從法理上講,判斷該事件法律性質的關鍵有二,一是三一重工是否行賄,二是發帖是否系中聯重科所為。但此案事到如今,真相到底如何,至今仍未揭曉。

  陷入僵局的原因是什么?北京大學法學院教授、博士生導師陳興良教授認為,在不正當競爭的規制中,行政保護具有很重要的作用。而在目前的實踐中,行政保護存在不足。而且,行政機關在處理不正當競爭案件時,對于涉嫌刑事犯罪的未及時移送司法機關,使得行政保護與刑事保護之間互相分離。

  企業要依法競爭、依法解決矛盾糾紛,政府也要依法管制競爭、依法保護企業的合法權益,所以,維護公平競爭的終極力量是“法律”,這是與會專家的共識,也應該進一步成為所有市場經濟參與者的共識。
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規舉報 ]  [ 關閉窗口 ]

 
0條 [查看全部]  相關評論

 
推薦企業

?2006-2016 混凝土網版權所有

地址:上海市楊浦區國康路100號國際設計中心12樓 服務熱線:021-65983162

備案號: 滬ICP備09002744號-2 技術支持:上海砼網信息科技有限公司

滬公網安備 31011002000482號

主站蜘蛛池模板: 伊吾县| 泸水县| 木兰县| 辽阳市| 驻马店市| 永年县| 丽江市| 克拉玛依市| 庆安县| 乐至县| 井陉县| 永济市| 东丰县| 乌拉特后旗| 澄江县| 那坡县| 光泽县| 平邑县| 长汀县| 乌拉特前旗| 伊春市| 黎城县| 灵武市| 绥阳县| 左云县| 武邑县| 阿拉尔市| 精河县| 大关县| 上饶县| 宿州市| 阿尔山市| 宁武县| 百色市| 长泰县| 沁源县| 郧西县| 灵寿县| 湘阴县| 当涂县| 大厂|