此次對北京、天津、吉林、上海、江蘇等14個省、直轄市110家企業生產的110種新型墻體材料產品進行了監督抽查，有20種產品不合格，其中有9種磚類、4種砌塊類產品強度等級和耐久性能等項目不符合標準要求，有的產品抗凍性和石灰爆裂項目出現試樣分層、脫皮和斷裂，會使得砌體達不到預定的強度，且抵抗自然界環境風化性能較差。有7種磚類、5種砌塊類產品孔洞率、密度等級等反映產品節能性技術指標項目不符合標準要求，孔洞率指標不合格會影響產品的熱工性能，而且對燒結制品大幅增加單位燒成所需的煤耗。
此次被抽查的京產新型墻體材料產品中，北京市懷柔京北新型建材廠的蒸壓加氣混凝土砌塊（600×200×240 2009-4），密度等級、抗凍性項目不合格；北京建寶頁巖磚有限責任公司的燒結頁巖多孔磚（240×115×90 2009-3），抗風化性能、孔型孔洞率及孔洞排列項目不合格；北京市丁各莊磚廠的頁巖煤矸石燒結多孔磚（240×115×90 2009-4），孔型孔洞率及孔洞排列項目不合格。
此次監測中還發現，貴州正和加氣混凝土有限公司的“林城”蒸壓加氣混凝土砌塊(灰)（600×200×210 2009-04），放射性核素限量超標。該批次產品還檢出強度等級項目不合格。
2009年第2季度新型墻體材料產品質量國家監督抽查企業名單
|
企業名稱 |
產品名稱 |
商標 |
規格型號(mm) |
生產日期 |
抽查結果 |
主要不合格項目 |
|
巢湖市華隆新型建材有限責任公司 |
混凝土多孔磚 |
|
240×115×90 |
|
不合格 |
抗凍性,孔洞排列,干燥收縮率 |
|
天津市寧河縣達興建筑材料有限公司 |
燒結頁巖多孔磚 |
|
240×115×90 |
2009-4 |
不合格 |
抗風化性能,孔型孔洞率及孔洞排列 |
|
北京市懷柔京北新型建材廠 |
蒸壓加氣混凝土砌塊 |
|
600×200×240 |
2009-4 |
不合格 |
密度等級,抗凍性 |
|
北京建寶頁巖磚有限責任公司 |
燒結頁巖多孔磚 |
|
240×115×90 |
2009-3 |
不合格 |
抗風化性能,孔型孔洞率及孔洞排列 |
|
巢湖市居巢區黃麓鎮躍進輪窯廠 |
燒結空心磚 |
|
240×240×115 |
|
不合格 |
強度等級,密度等級 |
|
貴州正和加氣混凝土有限公司 |
蒸壓加氣混凝土砌塊(灰) |
林城 |
600×200×210 |
2009-04 |
不合格 |
強度等級,放射性 |
|
蕪湖新瑞新型建材有限公司 |
蒸壓加氣混凝土砌塊 |
新瑞 |
600×120×240 |
|
不合格 |
強度等級,抗凍性 |
|
東臺市傲龍新型建材有限公司 |
燒結多孔磚 |
|
240×115×90 |
|
不合格 |
強度等級 |
|
遼源市福濱新型墻體材料有限公司 |
混凝土多孔磚 |
|
240×115×90 |
2008-10 |
不合格 |
強度等級 |
|
武岡市建筑磚廠 |
燒結多孔磚 |
|
240×115×90 |
|
不合格 |
石灰爆裂 |
|
海寧市玉龍新型建筑材料有限公司 |
粉煤灰蒸壓加氣混凝土砌塊 |
耀廈(YAOSHA) |
600×100×240 |
|
不合格 |
密度等級 |
|
貴州美佳居節能建材有限公司 |
蒸壓加氣混凝土砌塊(灰) |
|
600×100×200 |
2009-04 |
不合格 |
密度等級 |
|
黃石市新宇墻材有限責任公司 |
蒸壓加氣混凝土砌塊 |
|
600×100×300 |
|
不合格 |
密度等級 |
|
蕪湖市盛安墻體材料有限公司 |
混凝土多孔磚 |
|
240×115×115 |
|
不合格 |
干燥收縮率 |
|
繁昌縣鑫宇建材有限公司 |
混凝土多孔磚 |
|
240×115×90 |
|
不合格 |
干燥收縮率 |
|
巢湖市金成新型建材有限公司 |
混凝土多孔磚 |
|
240×115×90 |
|
不合格 |
干燥收縮率 |
|
天津市寶坻區雙盛輕型建筑材料有限公司 |
燒結頁巖多孔磚 |
|
240×115×90 |
2009-4 |
不合格 |
孔型孔洞率及孔洞排列 |
|
北京市丁各莊磚廠 |
頁巖煤矸石燒結多孔磚 |
|
240×115×90 |
2009-4 |
不合格 |
孔型孔洞率及孔洞排列 |
|
連云港市制磚廠 |
燒結多孔磚 |
|
240×115×90 |
|
不合格 |
孔型孔洞率及孔洞排列 |
|
連云港開發區東郊建材有限公司 |
混凝土多孔磚 |
|
240×115×90 |
2008-9 |
不合格 |
孔洞排列 |
注：按行政區域排序。
