07月04日周二，晴。
“連續多天陰雨，今天晴天，攪拌站肯定開工，再去堵他！”李曉東向屈晉康說道。
法官犯了愁……
事情要追溯到幾年前。泥屯鎮三十多個工人，給攪拌站干活。活干完了，人跑了，工資沒了著落……
大家要不到錢，申請勞動仲裁后，向陽曲法院申請執行。陽曲法院執行局立案后，第一時間對攪拌站的法人孫某進行了約談。
孫某態度極好，口口聲聲說會想辦法給。
除了這三十多名工人的25萬元工資，案涉攪拌站還有借款糾紛、土地租賃糾紛等，涉案總標的額達300余萬元。
執行法官犯了愁，怎么做執行效果才最好？
查封凍結，手段簡單，但效果不佳。關門停產，企業沒辦法生存，沒有營收，沒辦法還債，更沒辦法支付工人工資。
綜合考慮后，陽曲法院執行局召集三十余名案件申請人開協調會，希望能達成協議，分期履行工人工資，盡量保證攪拌站的正常運營。
“這樣攪拌站能一邊生產經營，一邊盡快分期支付大家的工資。”
孫某滿口答應，工人們也同意了。
第一招
拖
攪拌站先是轉包給了案外人，轉包出去后一直沒有經營。
今年年初，得到孫某又回來繼續運營攪拌站的線索，陽曲法院執行局長屈晉康帶著執行干警跑到了攪拌站。
孫某：“我們這還沒開，現在是開之前檢修設備。”
“你企業正常經營后，必須向法院備案，包括你的經營狀況、收支情況，備案后先把工人的工資處理完，剩下的分期履行。”
第一次，執行干警無功而返。
之后，孫某仍然沒有履行相關法律義務，還多次拒接法院電話，甚至躲著不見人……
當初達成調解協議，是希望復工復產盡快支付工人工資，同時幫助企業度過難關，實現正常經營。
絕不能讓法院想要各方雙贏的做法，成為被執行人逃避執行的借口。
第二招
哭窮
一個月后，有申請人提供線索稱，案涉攪拌站實際已經開始經營三個月有余。
分管執行的副院長李曉東帶著執行干警跑到攪拌站，堵到了孫某。
“哎呀，你們別看這熱火朝天，都不掙錢，現在都是賠錢干呢。”孫某看著執行法官狡辯道。
“不掙錢你開三個月？”屈晉康氣憤地說道，“我們已經調查過了，你一直在給別人代加工灰。原材料都是別人提供的，光三月份你打了四百多立方。賠錢你還繼續嘛？！”
孫某繼續哭窮：“干的就是點現金活兒，大部分都是現金。現金活兒也沒有那么多，有一天沒一天的。就像今天就沒活兒。”
“現金活兒，那你也不干賒賬的買賣啊，錢呢？”屈晉康抓住漏洞問道，“法律有規定，進的錢必須交給法院，我告訴過你沒有？！我給你說過吧？那錢去哪兒了？！”
第三招
騰挪大法
“有現金也有欠賬。”孫某開始抵賴。
“你不是剛才說你不干欠賬的活兒嗎？”屈晉康繼續問道，“收了多少錢，多少流水？進了個人賬了嗎？”
孫某繼續抵賴：“嗯，多少錢我真不知道，錢全轉賬給了我的財務了。”
“為什么你的公司行為要進個人賬戶，不進公司賬？！”為核實情況，屈晉康現場撥通了財務人員的電話，財務人員對孫某陳述的情況予以否認。
為了規避執行，孫某在攪拌站重新營業產生收益后，不僅沒有按照協議向工人支付工資，也沒有履行其他法律義務，甚至沒有向法院報告財務收支情況。
“法院凍結了你的賬戶，你應該去把賬戶解開，錢款入賬后一筆筆向法院申請，這筆錢要怎么用于公司經營。”
“你把公司經營錢款轉入你個人賬戶，是逃避執行，可能構成拒執罪！”
第四招
甩鍋—“我不是老板”
原來，為了規避執行，孫某將攪拌站的股權轉讓給了他的表妹夫，并將法人也進行了變更。
“我就是個打工的，現在我不是老板，我就是給廠里招呼著呢。”孫某抵賴道。
事實真的如此嗎？陽曲法院執行局展開了調查。
現場的工人都聽孫某指揮，工廠由他全權負責。名義上將股權轉讓給其表妹夫后，攪拌站的實際控制人仍然是孫某。
7月4日，連續陰雨，終于放晴。在前期做了大量摸排核實工作后，李曉東和屈晉康料定孫某這幾天會在攪拌站。
“攪拌站今天肯定開工，孫某肯定會出現，再去堵他！”
成功將孫某堵到后，這次居然又有了新說辭。
第五招
再哭窮—以關門相威脅
再見到孫某的時候，孫某口口聲聲稱沒有錢，并耍賴說：“到這月底，能干干，不能干我就不干了。”
“你這一個月能掙多少錢，這點錢你給不了？老百姓他們能掙下多少錢？！最少的工資才400元，400元也不愿意履行？！”李曉東氣不打一處來，“都是打工的，人家指望這養活一家老小呢！”
孫某轉口說：“給呢嘛，我想辦法呢。”
“不能說想辦法，具體得拿出行動來，怎么弄！先把工人工資還了，人家辛辛苦苦給你打工呢。”李曉東道。
孫某一副死豬不怕開水燙的樣子：“我真是一分錢也沒有。”
屈晉康問道：“我們都調查過了，現在我問你，宋某當時給的150萬元去哪了？”
孫某：“給了我70多萬，忘了干啥了。現在連我的生活都困難呢，孩子念書都念不起，你們可以去調查。”
“你孩子一直上著私立學校，你賴著工人的錢。”屈晉康更生氣了，“我告訴你，怎么都不能欠老百姓的錢！”
“我們現在將對你采取強制措施！”
下午三點，最后一次約談無果后，執行干警將孫某帶到了羈押室。
孫某的家人這下急了，找到法院，說愿意達成和解協議，想辦法支付工人工資。
第二天，法院組織雙方進行了調解。
到了法院，孫某的家人只說困難，不說處理方法，只問孫某什么時候能出來。
“你看你們家屬穿的啥衣服，他們穿的啥衣服！你們覺得不難受嗎？你們穿金戴銀，好吃好喝，買這買那，就是不能把錢還給老百姓！”
兩天后，孫某并未如約支付工人工資，且仍未就如何支付工資與工人達成和解協議，也沒有表示明確的履行態度。
“我們下一步將按照前期搜集的證據，將孫某以拒執罪移送公安機關。”屈晉康道，“對公司情況進行進一步查處。工人的工資不到手，執行就不算完！”
今年三月起，太原中院“反規避執行”全面啟動。執行人員充分運用限消、失信、拘留、罰款、追究拒執等執行手段，拘留一批、罰款一批、移送拒執一批，切實解決一批執行難的案件，助力太原市營商環境建設。
在此期間，兩級法院共限制消費9990人、納入失信3083人、懸賞155件、提級執行507件、強制騰房660套、拘傳1802人、拘留174人、罰款12件、移送拒執4件、實際執結4882件、執行和解1550件、執行到位金額32.33億元。
