只要一談及建筑，必然要掛上“綠色、低碳、節能”,無論你是古稀老人還是三歲頑童，聊起這類話題都能侃上幾句。
上至專家學者、下至平民百姓都以十分的熱度拿“綠色”說事兒，這本是很好的事。但真正能理解“綠色建筑”并踐行該理念的人卻鳳毛麟角。對于 “綠色、環保、節能”這樣一個高深的跨領域的科研課題，絕不是簡單一個概念。綠色的概念完全可以“一夜走紅”,卻無法解決內在的技術問題和實際效能的持續性。是否是時候冷靜思考一下：在這場“綠色”革命中我們有多少理性的東西可尋呢？
建筑師肩上的“擔子”
建筑業對于風潮向來嗅覺靈敏，更何況“綠色”這樣一個熱門話題。短短幾年，一大批建筑師作出論文、作品，出現在大大小小的展覽會上，拿著各式金燦燦的獎杯。一時間，“地源熱泵系統、雨水回用、太陽能、零排放、雨水回收裝置、能量循環”等新名詞鋪天蓋地，真可謂“亂花漸欲迷人眼”.
遺憾的是，當你咨詢能源、節能減排技術等問題時，建筑師們似乎并不感興趣，他們要么答非所問，要么干脆回答我們是建筑師，詳細的技術問題有更專業的人員解答。他們更熱衷于談論后現代，抑或用談論哲學的方式談論綠色建筑。業內專家表示，在中國這個特殊的社會環境中，綠色建筑是一個由設備工程師們提出并力推的理念，由于他們在倡導建筑節能的過程中發現，真正對節能影響最大的還有設計、運營，于是轉而提倡綠色建筑。顯而易見，這場由設備工程師們發起的“革命”,最終將由建筑師們來領導。然而，中國的建筑設計師們，你們準備好了嗎？
“在綠色建筑問題上，建筑師任重而道遠。”天津華匯建筑設計有限公司綠色建筑技術副總建筑師章寧在接受采訪時表示：“中國正處于工業化和城市化快速發展階段，未來20年中gdp將保持快速增長，因此能源供應緊缺是我們國家面臨的巨大壓力。國家已確立了以節能優先，提高能源利 用效率為核心的能源發展戰略。推進建筑節能，發展綠色建筑是實施我國能源戰略的關鍵環節。中國綠色建筑的發展，遵循了可持續發展的原則，體現了綠色平衡理念，并充分展示人文與建筑、環境與科技的和諧統一，實現建筑選址規劃合理，資源利用高效循環，節能措施綜合有效，建筑環境健康舒適和廢物排放減輕無害。基本政策就是：積極推進建筑節能，引導綠色建筑健康發展，完善綠色建筑關鍵技術支撐體系。”
高調減排與“表面文章”
在確保某一節能降耗硬性指標的沖刺期，令人不安的苗頭初現端倪--“趕作業”似的強制性限電潮正在某些淘汰落后產能任務繁重、節能降耗減排進度滯后的地方涌動。
據相關數據顯示，從今年7月底開始，全國多地區展開了“節能沖刺”,要求一些企業強制性限電限產。然而，令人擔憂的是，此舉極可能使落后產能暫時“雪藏”,使材料上的節能減排數據暫時“光鮮”,等應付過去，那些狂喝油、猛燒電的企業又極可能“復出”. 如果滿腦子還是應付差事、力保gdp,那么節能減排就很可能淪為一場新的“貓鼠游戲”.
如果這聽起來不夠刺激，那么有的開發商的做法更加駭人聽聞。一位不愿透露姓名的建筑認證師表示，相比建造一座綠色建筑的人力、物力投入，認證申請費用并不算太多。“有些建筑項目，申請材料剛遞上去，就打出綠色標識，借此高價銷售。其實離認證還相去甚遠，無異于在上演新版‘皇帝的新裝.百姓在眾多打上’綠色標簽‘的樓盤前駐足時，是無論怎么睜大雙眼也無從明辨真偽的。”
筑博建筑公司副總建筑師馮果川在他的博客中將這種做“表面文章”的行為怒斥為“貼膏藥”,嘲諷那些“在外立面上裝幾塊太陽能板，在屋頂上頂幾個風車或者種些植物就標榜為綠色建筑，至于這些技術是否適當、有效卻鮮有深究”.這種表面化的做法實際上和“綠色建筑專家”們夸夸其談的行徑如出一轍，遙相呼應。
他把“空談”和“看上去很綠”的行為一并稱為“建筑界的綠色泡沫”,這種泡沫的膨脹，阻止了真正的綠色建筑時代的來臨，他認為綠色建筑在這樣的語境下只能變成被任意描繪的“幽靈”.
“節能減排切不可操之過急，要切實保證時效。”中國住建部綠色建筑權威專家曾捷女士表示，“我國綠色建筑發展總體上處于起步階段，仍需花力氣夯實基礎。”
怎么才能更省錢？
大家都能理解吃有機食物、用可生物分解的洗滌劑、垃圾分類回收是環保行為，但對于綠色建筑，大多數人似乎對是否省錢更加關注。
“地產企業與綠色建筑總是在責任與利益的平衡之間博弈，由于設計和配備成本較高，投入要高于普通建筑，但從長遠來看，建筑成本很快就能收回。綠色建筑在使用時有個’全壽命成本‘,包括：初期的建造成本，這是一次性的；消費期的消耗、維護運行成本。大多數購房者只看到總房價，而沒有計算分落在’使用年‘上的價格。綠色建筑采用的大量科學技術，相比性能和質量差、運行費用高、使用年限短的住宅，分攤在每個使用年的購房成本低很多。”天津華匯工程建筑設計有限公司綠色建筑技術負責人王金鵬表示。
萬科的房子在節約成本上可以稱得上是范本。其施工過程是：先在工廠生產修建住宅所需的部件模塊，然后運到工地搭建，這樣做減少了污染排放、降低了木材使用量。這種產業化運作方式能使垃圾減少約83%,材料損耗約減少60%,可回收材料約增加66%,建筑節能達50%以上。
再如深圳的泰格公寓，處處可以看到“省錢”的科技成果：公寓的窗戶可以收集微風，減少使用空調的需求。雨水從屋頂流入建筑的灌溉系統，用于灌溉花園。第一年投入使用后，泰格公寓在能源使用方面節省了近18萬美元。
“綠色建筑節約了能源的消耗，并保存起來轉到下一次產生同等能量，同時減少了空氣污染，通過這個轉換過程，居住成本降了下來。”天津市城市規劃設計研究院總策劃師周長林認為：“普通住宅增加不超過5%~7%的建造成本就可實現節能60%,節能建筑投入使用后減少了水、電、采暖等能源費用，增加的造價5~8年能收回，總成本甚至可能比耗能建筑還要低，況且還有一些建筑節能舉措是不需另付費的。”
上至專家學者、下至平民百姓都以十分的熱度拿“綠色”說事兒，這本是很好的事。但真正能理解“綠色建筑”并踐行該理念的人卻鳳毛麟角。對于 “綠色、環保、節能”這樣一個高深的跨領域的科研課題，絕不是簡單一個概念。綠色的概念完全可以“一夜走紅”,卻無法解決內在的技術問題和實際效能的持續性。是否是時候冷靜思考一下：在這場“綠色”革命中我們有多少理性的東西可尋呢？
建筑師肩上的“擔子”
建筑業對于風潮向來嗅覺靈敏，更何況“綠色”這樣一個熱門話題。短短幾年，一大批建筑師作出論文、作品，出現在大大小小的展覽會上，拿著各式金燦燦的獎杯。一時間，“地源熱泵系統、雨水回用、太陽能、零排放、雨水回收裝置、能量循環”等新名詞鋪天蓋地，真可謂“亂花漸欲迷人眼”.
遺憾的是，當你咨詢能源、節能減排技術等問題時，建筑師們似乎并不感興趣，他們要么答非所問，要么干脆回答我們是建筑師，詳細的技術問題有更專業的人員解答。他們更熱衷于談論后現代，抑或用談論哲學的方式談論綠色建筑。業內專家表示，在中國這個特殊的社會環境中，綠色建筑是一個由設備工程師們提出并力推的理念，由于他們在倡導建筑節能的過程中發現，真正對節能影響最大的還有設計、運營，于是轉而提倡綠色建筑。顯而易見，這場由設備工程師們發起的“革命”,最終將由建筑師們來領導。然而，中國的建筑設計師們，你們準備好了嗎？
“在綠色建筑問題上，建筑師任重而道遠。”天津華匯建筑設計有限公司綠色建筑技術副總建筑師章寧在接受采訪時表示：“中國正處于工業化和城市化快速發展階段，未來20年中gdp將保持快速增長，因此能源供應緊缺是我們國家面臨的巨大壓力。國家已確立了以節能優先，提高能源利 用效率為核心的能源發展戰略。推進建筑節能，發展綠色建筑是實施我國能源戰略的關鍵環節。中國綠色建筑的發展，遵循了可持續發展的原則，體現了綠色平衡理念，并充分展示人文與建筑、環境與科技的和諧統一，實現建筑選址規劃合理，資源利用高效循環，節能措施綜合有效，建筑環境健康舒適和廢物排放減輕無害。基本政策就是：積極推進建筑節能，引導綠色建筑健康發展，完善綠色建筑關鍵技術支撐體系。”
高調減排與“表面文章”
在確保某一節能降耗硬性指標的沖刺期，令人不安的苗頭初現端倪--“趕作業”似的強制性限電潮正在某些淘汰落后產能任務繁重、節能降耗減排進度滯后的地方涌動。
據相關數據顯示，從今年7月底開始，全國多地區展開了“節能沖刺”,要求一些企業強制性限電限產。然而，令人擔憂的是，此舉極可能使落后產能暫時“雪藏”,使材料上的節能減排數據暫時“光鮮”,等應付過去，那些狂喝油、猛燒電的企業又極可能“復出”. 如果滿腦子還是應付差事、力保gdp,那么節能減排就很可能淪為一場新的“貓鼠游戲”.
如果這聽起來不夠刺激，那么有的開發商的做法更加駭人聽聞。一位不愿透露姓名的建筑認證師表示，相比建造一座綠色建筑的人力、物力投入，認證申請費用并不算太多。“有些建筑項目，申請材料剛遞上去，就打出綠色標識，借此高價銷售。其實離認證還相去甚遠，無異于在上演新版‘皇帝的新裝.百姓在眾多打上’綠色標簽‘的樓盤前駐足時，是無論怎么睜大雙眼也無從明辨真偽的。”
筑博建筑公司副總建筑師馮果川在他的博客中將這種做“表面文章”的行為怒斥為“貼膏藥”,嘲諷那些“在外立面上裝幾塊太陽能板，在屋頂上頂幾個風車或者種些植物就標榜為綠色建筑，至于這些技術是否適當、有效卻鮮有深究”.這種表面化的做法實際上和“綠色建筑專家”們夸夸其談的行徑如出一轍，遙相呼應。
他把“空談”和“看上去很綠”的行為一并稱為“建筑界的綠色泡沫”,這種泡沫的膨脹，阻止了真正的綠色建筑時代的來臨，他認為綠色建筑在這樣的語境下只能變成被任意描繪的“幽靈”.
“節能減排切不可操之過急，要切實保證時效。”中國住建部綠色建筑權威專家曾捷女士表示，“我國綠色建筑發展總體上處于起步階段，仍需花力氣夯實基礎。”
怎么才能更省錢？
大家都能理解吃有機食物、用可生物分解的洗滌劑、垃圾分類回收是環保行為，但對于綠色建筑，大多數人似乎對是否省錢更加關注。
“地產企業與綠色建筑總是在責任與利益的平衡之間博弈，由于設計和配備成本較高，投入要高于普通建筑，但從長遠來看，建筑成本很快就能收回。綠色建筑在使用時有個’全壽命成本‘,包括：初期的建造成本，這是一次性的；消費期的消耗、維護運行成本。大多數購房者只看到總房價，而沒有計算分落在’使用年‘上的價格。綠色建筑采用的大量科學技術，相比性能和質量差、運行費用高、使用年限短的住宅，分攤在每個使用年的購房成本低很多。”天津華匯工程建筑設計有限公司綠色建筑技術負責人王金鵬表示。
萬科的房子在節約成本上可以稱得上是范本。其施工過程是：先在工廠生產修建住宅所需的部件模塊，然后運到工地搭建，這樣做減少了污染排放、降低了木材使用量。這種產業化運作方式能使垃圾減少約83%,材料損耗約減少60%,可回收材料約增加66%,建筑節能達50%以上。
再如深圳的泰格公寓，處處可以看到“省錢”的科技成果：公寓的窗戶可以收集微風，減少使用空調的需求。雨水從屋頂流入建筑的灌溉系統，用于灌溉花園。第一年投入使用后，泰格公寓在能源使用方面節省了近18萬美元。
“綠色建筑節約了能源的消耗，并保存起來轉到下一次產生同等能量，同時減少了空氣污染，通過這個轉換過程，居住成本降了下來。”天津市城市規劃設計研究院總策劃師周長林認為：“普通住宅增加不超過5%~7%的建造成本就可實現節能60%,節能建筑投入使用后減少了水、電、采暖等能源費用，增加的造價5~8年能收回，總成本甚至可能比耗能建筑還要低，況且還有一些建筑節能舉措是不需另付費的。”
