昨天， 承攬建筑生意的邵先生挺惱火，他給幼兒園鋪設的水泥地就要交工了，混凝土卻出了問題———不凝固。他找來了混凝土廠家負責人，廠家承認是質量不合格引起的，但是在賠償問題上雙方發(fā)生分歧，最終不歡而散。一氣之下，老邵來到報社找“冰哥”投訴，在記者的協(xié)調下，雙方握手言和。
7日，老邵承攬了三站市場附近一家幼兒園的地面鋪設工程，他引進了市區(qū)南郊一家混凝土公司的產品，幼兒園于近日就要開業(yè)，按照計劃，昨天就應該交付工程。但是13日那天，廠家送來的幾車混凝土中有一車（約7立方）產品質量出現(xiàn)了問題，至昨日上午鋪設的地面還沒有凝固，而正常情況下，24小時內混凝土就會凝固。
幼兒園催著交工，這邊卻出了問題，老邵心里很著急，于是就找來廠家討說法。廠家立即安排分管的經理和技術員來到現(xiàn)場，經過現(xiàn)場勘測，承認是質量問題，并答應賠償。老邵算了算，工人的工資加上處理建筑垃圾以及重新鋪設的費用總計8000多元，但是考慮到廠家態(tài)度誠懇，決定索要6000元。廠家說他們負責再送一車合格的混凝土來，然后賠償2000元，最終雙方沒有達成協(xié)議，不歡而散。
“幸虧是鋪地面，要是蓋樓房的話，用這樣的混凝土可就慘了！”老邵搖著頭跟記者說。在其帶領下記者來到了施工現(xiàn)場，老邵指著鋪好的一塊地面說，這里一直沒干，其它地方都凝固了，他在水泥地的邊上輕輕一掰，混凝土就碎了。
之后，記者采訪了混凝土廠家的于經理，于經理說，那車混凝土質量的確有問題。但是老邵要的錢太多了，他們已經答應賠償他一車好的，然后再給2000元損失費，但是老邵不同意。記者問及出現(xiàn)質量問題的原因時，于經理表示，出廠時不是每一車都檢測的，而是按批次檢測，難免有疏漏的地方。
在記者的協(xié)調下，昨天下午，于經理主動找到了邵先生，雙方都做出了讓步，握手言和。
