中聯(lián)重科（000157）8日在深交所及香港聯(lián)交所同時發(fā)布澄清公告稱：公司的收入實現(xiàn)嚴格按照中國會計準則、國際財務報告準則進行確認，不存在財務造假。 不過，9日中聯(lián)重科A股和H股開盤即表現(xiàn)低落，截至收盤，A股報收8.9元/股，跌幅3.16%；H股報收11.04元/股，跌幅6.44%。
此次匿名舉報中聯(lián)重科財務造假的事件，許多人認為與三一重工（600031）有關。目前，這一說法未經(jīng)證實。可以確定的是，中聯(lián)重科與三一重工是一對公開的冤家。
澄清財務造假投資者不買賬
1月8日，有媒體報道稱，中聯(lián)重科被匿名舉報財務造假，一是通過計入未售出訂單甚至是不存在訂單夸大利潤表現(xiàn)；二是公司將華東地區(qū)的銷售訂單分為三類：正常銷售、B類銷售和C類銷售，其中后兩種銷售訂單為潛在訂單和虛構訂單；三是夸大華東地區(qū)2012年一季度銷售增長，如只計正常銷售，增幅僅為3.5%，計入所有三類訂單后增幅變?yōu)?4.8%。“中聯(lián)重科不只在華東區(qū)使用這種‘造數(shù)’手法，這也解釋了為什么公司表現(xiàn)可以優(yōu)于同行，有雙位數(shù)純利增長。”
在此消息影響下，中聯(lián)重科8日開盤前緊急停牌，并于8日晚間發(fā)布公告對此進行了否認。中聯(lián)重科公告稱，公司不存在分類銷售政策，更不存在B類銷售和C類銷售，也沒有內(nèi)部銷售文件，收入確認符合中國和國際會計準則；至于表現(xiàn)優(yōu)于同行，主要是由于公司產(chǎn)品技術、質(zhì)量和服務的進一步提升等原因。
盡管如此，9日中聯(lián)重科復牌后，投資者對此似乎并不大看好。中聯(lián)重科A股和H股雙雙大跌。
后市如何？機構看法不一
經(jīng)此財務造假事件，中聯(lián)重科后市如何？9日，瑞信報告表示，此次財務造假指控證據(jù)明顯不足，且該企業(yè)同時于A股和H股上市，又有畢馬威和天職兩核數(shù)師坐鎮(zhèn)，虛報收入的可能性微乎其微。
9日，瑞信對該股維持“跑贏大市”評級，維持目標價13.5港元。
花旗看法與之不同，花旗發(fā)布報告稱，雖然中聯(lián)重科已作澄清，但對集團經(jīng)營及工程機械銷售有負面影響，預期混凝土機銷售會繼續(xù)放緩。
也有一些業(yè)內(nèi)人士持謹慎態(tài)度。9日，英大證券分析師李大霄接受記者采訪時表示，中聯(lián)重科的后續(xù)表現(xiàn)還有待觀察，目前可以肯定的是，中聯(lián)重科是個大型國企，仍是一個績優(yōu)的藍籌股。
“同室操戈將兩敗俱傷”
此次匿名舉報中聯(lián)重科的財務造假事件，許多人認為與三一重工有關。
“兩個企業(yè)是同室操戈，兩敗俱傷。”9日，湖北省統(tǒng)計局副局長葉青表示，中國同城競爭的企業(yè)并不少，例如山東的海爾與海信，深圳的華為和中興，也是在市場上你追我趕。“在武漢，雖然沒有像中聯(lián)重科和三一重工這樣的超大型企業(yè)同城競爭，同行同城競爭現(xiàn)象卻也存在，例如激光行業(yè)有楚天激光、團結激光、華工激光等。”
“現(xiàn)在的競爭，應該是大市場的競爭。”葉青認為，同城同行企業(yè)，不應該在本地互相廝殺，而是應尋找合作機會，一起在全國甚至全世界的大市場上實現(xiàn)共贏。
此次匿名舉報中聯(lián)重科財務造假的事件，許多人認為與三一重工（600031）有關。目前，這一說法未經(jīng)證實。可以確定的是，中聯(lián)重科與三一重工是一對公開的冤家。
澄清財務造假投資者不買賬
1月8日，有媒體報道稱，中聯(lián)重科被匿名舉報財務造假，一是通過計入未售出訂單甚至是不存在訂單夸大利潤表現(xiàn)；二是公司將華東地區(qū)的銷售訂單分為三類：正常銷售、B類銷售和C類銷售，其中后兩種銷售訂單為潛在訂單和虛構訂單；三是夸大華東地區(qū)2012年一季度銷售增長，如只計正常銷售，增幅僅為3.5%，計入所有三類訂單后增幅變?yōu)?4.8%。“中聯(lián)重科不只在華東區(qū)使用這種‘造數(shù)’手法，這也解釋了為什么公司表現(xiàn)可以優(yōu)于同行，有雙位數(shù)純利增長。”
在此消息影響下，中聯(lián)重科8日開盤前緊急停牌，并于8日晚間發(fā)布公告對此進行了否認。中聯(lián)重科公告稱，公司不存在分類銷售政策，更不存在B類銷售和C類銷售，也沒有內(nèi)部銷售文件，收入確認符合中國和國際會計準則；至于表現(xiàn)優(yōu)于同行，主要是由于公司產(chǎn)品技術、質(zhì)量和服務的進一步提升等原因。
盡管如此，9日中聯(lián)重科復牌后，投資者對此似乎并不大看好。中聯(lián)重科A股和H股雙雙大跌。
后市如何？機構看法不一
經(jīng)此財務造假事件，中聯(lián)重科后市如何？9日，瑞信報告表示，此次財務造假指控證據(jù)明顯不足，且該企業(yè)同時于A股和H股上市，又有畢馬威和天職兩核數(shù)師坐鎮(zhèn)，虛報收入的可能性微乎其微。
9日，瑞信對該股維持“跑贏大市”評級，維持目標價13.5港元。
花旗看法與之不同，花旗發(fā)布報告稱，雖然中聯(lián)重科已作澄清，但對集團經(jīng)營及工程機械銷售有負面影響，預期混凝土機銷售會繼續(xù)放緩。
也有一些業(yè)內(nèi)人士持謹慎態(tài)度。9日，英大證券分析師李大霄接受記者采訪時表示，中聯(lián)重科的后續(xù)表現(xiàn)還有待觀察，目前可以肯定的是，中聯(lián)重科是個大型國企，仍是一個績優(yōu)的藍籌股。
“同室操戈將兩敗俱傷”
此次匿名舉報中聯(lián)重科的財務造假事件，許多人認為與三一重工有關。
“兩個企業(yè)是同室操戈，兩敗俱傷。”9日，湖北省統(tǒng)計局副局長葉青表示，中國同城競爭的企業(yè)并不少，例如山東的海爾與海信，深圳的華為和中興，也是在市場上你追我趕。“在武漢，雖然沒有像中聯(lián)重科和三一重工這樣的超大型企業(yè)同城競爭，同行同城競爭現(xiàn)象卻也存在，例如激光行業(yè)有楚天激光、團結激光、華工激光等。”
“現(xiàn)在的競爭，應該是大市場的競爭。”葉青認為，同城同行企業(yè)，不應該在本地互相廝殺，而是應尋找合作機會，一起在全國甚至全世界的大市場上實現(xiàn)共贏。
