 中國混凝土界知識產權第一案案件始末 |
 弗克科技（蘇州）有限公司被侵犯商業秘密案
引子：
員工帶著核心技術跳槽自立門派這樣的例子我們聽了不少，但真正由于侵犯企業商業秘密而被送了法庭的例子我們很少聽到。不僅因為這需要充分的勇氣和決心，相當的耐力、魄力和經濟實力，而且是因為知識產權的取證非常困難。太多的企業在遇到這樣的情況時是無可奈何。
但近日在蘇州，卻有一家外加劑企業在商業秘密受到侵犯之后，為維護自己的知識產權，堅決地與對手周旋到底。這是中國混凝土界知識產權的第一案，這一案例無疑對喚醒沉睡在人們腦中的知識產權意識、對加強行業的有序競爭都具有不小的影響。 <詳情>
| |
 被竊取的聚羧酸鹽的合成技術價值920萬 |
|
 2006年9月，蘇州市相城區公安局經偵大隊委托江蘇省技術市場技術鑒定服務中心進行了《關于“弗克科技（蘇州）有限公司被侵犯商業秘密案”技術鑒定》。同時，相城區公安局經偵大隊委托江蘇五星資產評估有限公司進行了弗克科技（蘇州）有限公司商業秘密的技術價值評估。2006年11月6日得出的以上鑒定和評估結果表明，聶勇盜竊的技術資料是屬于公司技術秘密，弗克公司該技術價值為920萬人民幣，YL公司使用了該技術，根據YL公司當時的生產規模，侵犯弗克公司知識產權價值為150萬人民幣。<詳情>
 
資產評估證書
| |
 “弗克案”折射自主創新軟肋 |
從2006年開始，國家開始大規模修建鐵路客運專線，聚羧酸存在巨大的市場需求。一時間，聚羧酸成為了混凝土行業垂涎的“香餑餑”。而全國生產聚羧酸的企業也由幾家飛速發展到了40多家（據中國混凝土網不完全統計），其速度令人咋舌。但是在這些企業當中，真正擁有自主知識產權的又有幾家？而排除技術轉讓，那些并不擁有獨立知識產權的企業，其技術又是從哪里獲得的？而最重要的問題是為什么選擇自主創新的企業不多？ <詳情>
| |
 雙贏還是雙輸，企業如何保護自己的知識產權？ |
在眾多的商業秘密泄露案件中，雖然侵犯商業秘密者最終受到了懲罰，但是勝訴方諸如弗克在追究當事人責任過程中付出的代價、精力、種種無形的損失也不可忽略不計。用一個詞來形容即是——“雙輸”。因此，未雨綢繆，關注知識產權，保護知識產權，采取各種有效措施避免此類事件的發生對企業來說具有十分重要的意義。 <詳情>
| |
|
 中國知識產權現狀 |
|
|
 弗克公司提供的相關證明文件 |
|
保密協議
|
保密協議公證書
|
產品說明書對比
|
離職移交手續
|
|
保密費發放證明
|
技術鑒定意見
|
專利權申請
|
資產評估
|
|
 八方視點 |
孫振平專家：上網查了一下，許多網站將別人的外加劑專利下載到自己門下，高價出售。我不知他們如何得到詳細信息的。我過去4年申請了二十余項專利，有些還沒批準，其名稱已在他們的網站上，令人費解。關于PC技術產權的關注和討論，非常有必要，如果真的能通過司法手段搞清這一問題，必將為我國混凝土外加劑乃至包括所有其他知識產權的保護問題開創先河。
東陽化工蔡國玲：近幾年來，國內的聚羧酸企業迅速增多，但是擁有自主知識產權的企業卻為數不多，這主要是由于中國知識產權保護的法律制度未能深入人心。中國翻版太多了，其實不但只是這么一個嚴重的問題需要人們提出來的，我們生活中無處都是侵犯知識產權的行為，只是人們意識不強，所以沒人作聲。
上虞聯合化劑謝小江：在中國目前的環境下，本土企業自主開發高新技術是具有極大風險，首先法律在知識產權問題的保護上力度不夠，其次在自主開發的企業中對原研產品的保護缺乏一套有效的防御機制，最主要還是人的素質還沒有達到一定的高度。在外加劑行業競爭日益激烈、員工職業化流動升勢明顯的大環境下，防止企業的知識產權和商業秘密被侵犯或盜用成為一個難題，申請專利怕公開，怕被仿效，國人基本的思路；與員工簽訂保密協議的做法也不能保證萬無一失，員工一旦離開公司依然存在上有政策下有對策的現象，令人防不勝防。保護知識產權對于企業乃至整個混凝土行業具有非常重大的意義，之所以萘系越做越濫，之所以聚羧酸猶如雨后春筍般“蓬勃發展”，沒有進行知識產權的保護是一個重要的因素，當然萘系的技術含量偏低也是一方面。我想對知識產權進行保護對規范市場，維護良好競爭的局面都有積極的意義。現在的聚羧酸良莠不齊，大家在拼價格，拼回扣，希望重新回到拼技術的正軌上來。
|
發布日期：2007-08-08 來源：中國混凝土網 作者：中國混凝土網
